La Siria non aveva alcun vantaggio dall’usare armi chimiche, inoltre le ha consegnate interamente ed ha detto espressamente di non averle mai usate. Ciononostante l’OPCW ha accusato la Siria di averle usate nel 2017. In quel occasione l’accusa dice che l’attacco di gas clorino avrebbe intossicato 76 persone, senza però produrre vittime.
L’OPCW ha approvato in aprile (vedi qui), una risoluzione che limita i diritti della Siria in seno all’OPCW. l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha escluso la rappresentanza siriana all’interno dell’organizzazione. In partica, Damasco ha perso il diritto di voto alla Conferenza degli Stati Parte e al Consiglio Esecutivo, di essere eletto al suo interno e di tenere qualsiasi evento sul suo territorio sotto le strutture suddette.
La misura è avvenuta a seguito della relazione OPCW che ha ritenuto Damasco responsabile di un attacco chimico a nel villaggio di Al-Latamna nel 2017. Questa accusa è molto fumosa, dato che tutte le prove sono state acquisita a distanza , senza nessuna garanzia di inquinamento o di manipolazione.
La pubblicazione russa Kommersant riferisce che a proposito al provvedimento, il rappresentante permanente della Russia presso l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), Alexander Shulgin, ha affermato che;
“La politicizzazione nell’OPCW sta raggiungendo un nuovo livello e la divisione nei ranghi degli Stati membri ha raggiunto limiti critici. Si può affermare che gli oppositori del governo legittimo siriano, con le loro azioni per promuovere gli interessi geopolitici, stanno distruggendo l’Organizzazione, portandola al collasso. Ed ora è difficile ricordare che in un tempo relativamente recente, nel 2013, l’OPCW ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace per i suoi risultati ”.
Secondo il rappresentante russo all’Onu Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna e altri paesi “stanno facendo tutto il possibile per isolare il governo del presidente Assad e sottoporlo a nuovi sabotaggi”.
Shulgin ha anche detto:
“Ai siriani sarà negato l’accesso ai posti nel Segretariato tecnico. Qualcuno potrebbe dire che queste misure non sono così dure, ma in realtà, questo è il massimo di quelle sanzioni che possono essere applicate, secondo le norme della convenzione, a uno stato che viola la CWC ”.
Secondo gli investigatori dell’OPCW, nel marzo 2017 l’esercito siriano avrebbe sganciato bombe contenenti il gas velenoso sarin nel sud del villaggio di Al-Latamna. Come risultato del primo attacco, almeno 16 persone sono rimaste ferite, mentre a seguito del secondo – almeno 60 persone.
Il ministero degli Esteri siriano ha definito falso il rapporto dell’OPCW sugli attacchi chimici. Anche la Missione permanente della Federazione Russa presso l’OPCW ha espresso dubbi sulla relazione degli investigatori sugli incidenti in Siria.
Nel 2018 Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, sulla base di un’altra indagine dell’OPCW, hanno accusato Damasco di utilizzare armi chimiche nella città di Duma e hanno attaccato il territorio siriano. WikiLeaks ha pubblicato documenti che mettono in dubbio i risultati dell’OPCW”.
Batti il ferro finché è caldo… la Russia avverte di un’altra false flag imminente
Proprio l’indomani della condanna, la Federazione russa ha segnalato la preparazione da parte dei militanti jihadisti antigovernativi , di un falso attacco chimico per poi far ricadere la responsabilità su Damasco.
L’agenzia di stampa russa Intrfax riferisce che il contrammiraglio Alexander Karpov, vice capo del Centro russo per la riconciliazione delle parti belligeranti in Siria ha vvisato che “sullo sfondo dell’adozione da parte dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche di una decisione irragionevole di limitare i diritti della Siria nell’OPCW , ci sono rapporti secondo i quali l’organizzazione terroristica Hayat Tahrir al-Sham (bandita nella Federazione Russa) è preparando provocazioni per accusare le forze governative siriane di usare armi chimiche nella zona. De-escalation di Idlib “.
Per mettere in atto il piano i militanti starebbero trasportando sostanze tossiche dal campo di Tel Tun alla periferia di Idlib e ai distretti di Jisr-Esh-Shugur e Bdam.
Secondo il dipartimento della difesa russo, i terroristi intendono utilizzare le informazioni sulle vittime delle loro provocazioni per screditare il governo siriano. Si segnala anche l’attività dei fantomatici “Caschi Bianchi” vicino all’insediamento di Marj al-Ajan.
E’ ormai una prassi che all’avvicinarsi di ogni elezione o negoziati, attentati e manovre per screditare Assad, si moltiplicano.
E’ rilevante che nel presunto attacco chimico di Duma, Wikileaks pubblicò un’e-mail, inviata da un membro di una missione conoscitiva dell’OPCW in Siria ai suoi superiori, in cui questi esprimeva la sua più grave preoccupazione per i pregiudizi intenzionali introdotti in una versione redatta del rapporto di cui è coautore.
L’attacco in questione è stato ampiamente attribuito all’esercito siriano, sulla base dei rapporti delle forze ribelli che erano presenti a Douma in quel momento, e questa affermazione è stata sostenuta dai governi degli Stati Uniti, britannico e francese.
Il rapporto redatto rimuoveva anche il contesto da un’affermazione nella bozza originale, che riguardava la probabilità che il gas fosse emanato da bombole trovate sulla scena a Douma (vedi qui).
Una lunga storia di pressioni sull’OPCW
Il governo degli Stati Uniti ha una lunga storia di pressioni sull’OPCW, in modo aggressivo :
All’inizio del 2002, un anno prima dell’invasione dell’Iraq, l’amministrazione Bush stava esercitando un’intensa pressione su Bustani affinché dimettesse da direttore generale dell’OPCW, nonostante fosse stato rieletto all’unanimità a capo dell’organo delle 145 nazioni. due anni prima. La sua trasgressione? Negoziare con l’Iraq di Saddam Hussein per consentire agli ispettori delle armi dell’OPCW di effettuare visite senza preavviso in quel paese, minando così la logica di Washington per il cambio di regime.
Nel 2001, l’allora Segretario di Stato Colin Powell aveva scritto una lettera a Bustani, ringraziandolo per il suo lavoro “molto impressionante”. Nel marzo 2002, tuttavia, Bolton – che allora prestava servizio come sottosegretario di stato per il controllo degli armamenti e gli affari di sicurezza internazionale – arrivò di persona alla sede dell’OPCW all’Aia per lanciare un avvertimento al capo dell’organizzazione. E, secondo Bustani, Bolton non ha usato mezzi termini. “Cheney ti vuole fuori”, ha ricordato Bustani dicendo Bolton, riferendosi all’allora vice presidente degli Stati Uniti. “Non possiamo accettare il tuo stile di gestione.”
“Sappiamo dove vivono i tuoi figli. Hai due figli a New York. ” Bolton ha continuato, secondo i ricordi di Bustani: “Hai 24 ore per lasciare l’organizzazione, e se non rispetti questa decisione di Washington, abbiamo modi per vendicarti”.
Ci fu una pausa.
“Sappiamo dove vivono i tuoi figli. Hai due figli a New York. “
Bustani mi ha detto che è stato colto alla sprovvista ma si è rifiutato di fare marcia indietro. “La mia famiglia è consapevole della situazione e siamo pronti a sopportare le conseguenze della mia decisione”, ha risposto.
@vietatoparlare