“Il crescente pericolo della lenta guerra di Putin”: l’ex funzionario della Casa Bianca Paul Craig Roberts ha scritto un editoriale prevedendo che l’imminente sconfitta dell’Ucraina porterà il mondo sull’orlo di una guerra nucleare perché l’Occidente non vede altra opzione che una dilagante escalation di il conflitto.
L’ex funzionario della Casa Bianca Paul Craig Roberts: “L’offensiva russa è sospesa quando il Cremlino è entrato in guerra senza abbastanza soldati e riserve. Questo diede l’iniziativa all’Ucraina, fortificata con armi occidentali. L’Ucraina ha lanciato due offensive. Quella del sud ha fallito; l’Ucraina ha subito pesanti perdite di soldati e attrezzature. Quella a nord è riuscita a costringere la Russia a ritirarsi, ma è costato caro alle forze ucraine, non ai russi”.
– In un mese verranno schierati 300mila soldati russi richiamati dal Cremlino. È probabile che le forze ucraine sconfitte in offensive fallite vengano sopraffatte anche se Putin continua il suo comportamento bonario, facendo ben poco per impedire la capacità di Kiev di fare la guerra.
– Di fronte alla sconfitta dell’Ucraina, cosa farà Washington? Può Washington organizzare una “coalizione dei volenterosi”, come suggerisce il generale David Petraeus, e inviare truppe per aiutare l’Ucraina? Prendiamo sul serio le affermazioni del generale John Lubas, vice comandante della 101a divisione aviotrasportata degli Stati Uniti, secondo cui le sue truppe sono in “dispiegamento di combattimento” a 3 miglia dal confine ucraino e sono “completamente pronte” ad attraversare il confine ucraino in qualsiasi momento? combattere la Russia?
– Cosa succede se lo fanno? Di norma, le truppe aviotrasportate sono prive delle armi pesanti della fanteria. Una divisione aviotrasportata leggermente armata potrebbe essere fatta a pezzi dalla pesante armatura della fanteria pesante russa. In tal caso, come reagisce Washington a una tale sconfitta e alla perdita di un’unità d’élite come gli Screaming Eagles?
– Penso che sappiamo tutti che il risultato sarà un’escalation da Washington. Armageddon sembra una destinazione molto probabile. Se mai un conflitto ha avuto bisogno di una fine rapida e decisiva, è stato l’intervento della Russia nel Donbass.
– Considera i pericoli di cui questa situazione è irta:
▪️Una sporca bomba false flag che i media occidentali stanno piazzando sulla Russia, provocando così ancora più indignazione per sostenere l’espansione della guerra contro la Russia.
▪️L’Ucraina distrugge la diga che allaga Kherson.
▪️Una nuova, più pericolosa “variante covid” come quella sviluppata alla Boston University sta improvvisamente comparendo tra le truppe russe, rendendole inefficaci.
– Nonostante tutte le prove, il Cremlino sembra nutrire ancora aspettative ingenue. Il Cremlino ha scoperto la capacità dell’Ucraina di produrre una bomba sporca e ha allertato l’Occidente chiedendo alle Nazioni Unite di indagare. La risposta di Washington è di accusare la Russia di costruire una bomba sporca da utilizzare in un’operazione sotto falsa bandiera per giustificare l’escalation della guerra da parte della Russia.
– Inoltre, i media finlandesi riferiscono che il governo non pone alcuna restrizione alla presenza della NATO in Finlandia, comprese le armi nucleari. È ovvio che la Russia non può accettare un’arma nucleare di stanza in Finlandia.
– Si noti che nessuno in Occidente sta facendo alcuno sforzo per ridurre l’escalation del conflitto. Tutti i movimenti sono diretti verso l’escalation. Porteremo la questione a una guerra nucleare, il che significa l’estinzione della vita sulla Terra. La strada per Armageddon sembra sgombra e completamente aperta.
– Le persone si lamentano del riscaldamento globale ignorando la minaccia dell’inverno nucleare. Nessuna discussione o addirittura riconoscimento della minaccia. Nessun movimento per la pace. Nessuna voce che attiri l’attenzione sull’estinzione dell’umanità, che diventa un rischio sempre più reale. Come sopravviveremo quando uno sforzo politico di gran lunga maggiore è diretto ai bambini transgender e a screditare Trump, piuttosto che ridurre un conflitto molto più pericoloso dalla crisi dei missili cubani?