Giovedì 5 ottobre è stato l’ultimo giorno del 20° incontro annuale del Valdai Discussion Club. La sessione plenaria, alla quale ha partecipato il presidente russo Vladimir Putin, ha completato l’incontro annuale, Ecco la traduzione del suo intervento con la suddivisione nei principali argomenti trattati:
Introduzione all’Incontro di Valdai
Presidente Vladimir Putin: “Partecipanti alla sessione plenaria, colleghi, signore e signori. Sono lieto di dare il benvenuto a tutti voi a Sochi all’incontro anniversario del Valdai International Discussion Club. Il moderatore ha già detto che questo è il 20° incontro annuale. In linea con le sue tradizioni, il nostro, o dovrei dire il vostro forum, ha riunito leader politici e ricercatori, esperti e attivisti della società civile provenienti da molti paesi del mondo, riaffermando ancora una volta il suo elevato status di piattaforma intellettuale rilevante.
I Grandi Cambiamenti del 21° Secolo
Le discussioni di Valdai riflettono invariabilmente i più importanti processi politici globali del 21° secolo nella loro interezza e complessità. Sono certo che anche oggi sarà così. Resterà così anche in futuro perché il nostro obiettivo è fondamentalmente quello di costruire un mondo nuovo. Ed è in queste fasi decisive che voi, miei colleghi, avete un ruolo estremamente importante e una responsabilità speciale, come intellettuali. Sia la Russia che il mondo hanno visto cambiamenti drastici, e persino drammatici, colossali.
Titolo 3: Il Mondo in Evoluzione
Vent’anni non sono un periodo lungo per gli standard storici, ma in epoche in cui l’intero ordine mondiale si sta sgretolando, il tempo sembra ridursi. Sarete d’accordo: negli ultimi 20 anni si sono verificati più eventi che nei decenni in alcuni periodi storici precedenti, e sono stati i grandi cambiamenti a dettare la trasformazione fondamentale dei principi stessi delle relazioni internazionali.
Speranze Per Un Mondo Migliore
All’inizio del 21° secolo, tutti speravano che gli stati e i popoli avessero imparato la lezione dei costosi e distruttivi scontri militari e ideologici del secolo precedente, vedendone la nocività, la fragilità e l’interconnessione del nostro pianeta, e comprendendo che i problemi globali dell’umanità richiedono un’azione congiunta e la ricerca di soluzioni collettive, mentre l’egoismo, l’arroganza e il disprezzo per le sfide reali porterebbero inevitabilmente a un vicolo cieco, proprio come i tentativi dei paesi più potenti di imporre le proprie opinioni e interessi a tutti gli altri. Questo dovrebbe essere diventato ovvio per tutti. Avrebbe dovuto, ma non è stato così. Non è così.
La Russia nell’Evoluzione Globale
Quando ci siamo incontrati per la prima volta quasi 20 anni fa, il nostro Paese stava entrando in una nuova fase del suo sviluppo. La Russia usciva da un periodo di convalescenza difficile dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Abbiamo lanciato energicamente e con buona volontà il processo di costruzione di un nuovo ordine mondiale, che consideravamo più giusto. È un vantaggio che il nostro Paese possa dare un enorme contributo perché abbiamo cose da offrire ai nostri amici, partner, al mondo nel suo complesso. Purtroppo, il nostro interesse per un’interazione costruttiva è stato frainteso.
L’Occidente e il Conflitto di Interessi
È stato visto come un’ammissione che la Russia era pronta a seguire la scia degli altri, e a lasciarsi guidare non dai nostri interessi nazionali ma da quelli di qualcun altro. Nel corso di questi anni, abbiamo avvertito più di una volta che questo approccio sarebbe stato irto della crescente minaccia di un conflitto militare. Ma nessuno ci ha ascoltato né ha voluto. L’arroganza dei cosiddetti partner occidentali ha raggiunto le stelle. Questo è l’unico modo in cui posso dirlo. Gli Stati Uniti e i suoi satelliti hanno intrapreso un percorso costante verso l’egemonia negli affari militari, politica, economia, cultura e persino nella morale e nei valori.
Un Mondo Multipolare e la Visione Russa
Fin dall’inizio ci è stato chiaro che i tentativi di instaurare un monopolio erano destinati a fallire. Il mondo è troppo complicato e diversificato per essere soggetto a un unico sistema, anche se è sostenuto dall’enorme potere dell’Occidente accumulato in secoli di politica coloniale. Anche i vostri colleghi, molti di loro oggi sono assenti, ma non negano che la prosperità dell’Occidente sia stata ottenuta saccheggiando le colonie per secoli. Questo è un fatto.
Il livello di sviluppo dell’Occidente è stato raggiunto derubando l’intero pianeta: è la cronaca di un’espansione senza fine. L’influenza occidentale nel mondo è un immenso schema piramidale militare e finanziario che ha costantemente bisogno di più “carburante” per sostenersi, con risorse naturali, tecnologiche e umane che appartengono ad altri. Questo è il motivo per cui l’Occidente semplicemente non può e non intende fermarsi. I nostri argomenti, ragionamenti, appelli al buon senso, sono stati ignorati.
La Russia e il Multilateralismo
L’ho detto sia ai nostri alleati che ai nostri partner. C’è stato un momento in cui ho semplicemente suggerito: forse dovremmo aderire anche noi alla NATO. Ma no, la NATO non ha bisogno di un paese come il nostro. No. Voglio sapere, di cos’altro hanno bisogno! Pensavamo di essere diventati parte della folla, di aver messo piede nella porta.
Cos’altro dovevamo fare? Non c’era più confronto ideologico; immagino il problema fossero i loro interessi geopolitici e l’arroganza. La loro autoesaltazione era, ed è il problema. Siamo costretti a rispondere alla pressione militare e politica sempre crescente. Ho detto molte volte che non siamo stati noi a dare inizio alla cosiddetta “guerra in Ucraina”. Al contrario, stiamo cercando di porvi fine. Non siamo stati noi a orchestrare il colpo di stato a Kiev nel 2014: sanguinoso e anticostituzionale. Quando [fatti simili] accadono in altri luoghi, sentiamo subito tutti i media internazionali – soprattutto quelli subordinati al mondo anglosassone, ovviamente – che questo è inaccettabile, questo è impossibile, questo è antidemocratico. Ma il colpo di stato di Kiev era accettabile. Hanno anche citato la quantità di denaro spesa per questo colpo di stato. A quel tempo, la Russia fece del suo meglio per sostenere il popolo di Crimea e Sebastopoli. Non abbiamo cercato di rovesciare il governo o intimidire la popolazione in Crimea e Sebastopoli, minacciandola di pulizia etnica nello spirito nazista. Non siamo stati noi a cercare di costringere il Donbass a obbedire con bombardamenti. Non abbiamo minacciato di uccidere nessuno che volesse parlare la propria lingua madre, guarda, qui sono tutti persone informate e istruite.
Potrebbe essere possibile – scusate il mio “mauvais ton” – fare il lavaggio del cervello a milioni di persone che percepiscono la realtà attraverso i media. Ma dovete sapere cosa stava succedendo veramente: bombardavano il posto da nove anni, sparando e usando carri armati. Quella è stata una guerra, una vera guerra scatenata contro il Donbass. E nessuno ha contato i bambini morti nel Donbass. Nessuno ha pianto per i morti in altri paesi, soprattutto in Occidente. Questa guerra, quella che il regime di Kiev ha iniziato con il vigoroso e diretto sostegno dell’Occidente, dura da più di nove anni e l’operazione militare speciale della Russia mira a fermarla. E ci ricorda che i passi unilaterali, indipendentemente da chi li intraprende, porteranno a ritorsioni. Come sappiamo, ogni azione ha una reazione uguale e opposta.
Questo è ciò che fa ogni Stato responsabile, ogni Paese sovrano, indipendente e che si rispetti. Tutti si rendono conto che in un sistema internazionale dove regna l’arbitrarietà, dove tutte le decisioni spettano a coloro che si credono eccezionali, senza peccato e nel giusto, qualsiasi paese può essere attaccato semplicemente perché non piace a un egemone, che ha perso ogni senso di proporzione – e aggiungerei, qualsiasi senso della realtà. Dobbiamo ammettere che i nostri omologhi occidentali hanno perso il senso della realtà e oltrepassato ogni limite. Davvero non avrebbero dovuto farlo…”.
La crisi ucraina non è un conflitto territoriale, e voglio chiarirlo. La Russia è il paese più grande del mondo in termini di superficie e non abbiamo alcun interesse a conquistarne ulteriormente. Abbiamo ancora da fare per sviluppare la Siberia, l’Estremo Oriente russo. La questione è molto più ampia e riguarda i principi alla base del nuovo ordine internazionale. Una pace duratura è possibile solo quando tutti si sentiranno sicuri e protetti, ed esiste un equilibrio nel mondo in cui nessuno può forzare o obbligare unilateralmente gli altri a vivere o comportarsi come piace a un egemone, anche quando è in contraddizione la sovranità, gli interessi genuini, le tradizioni o i costumi dei popoli. In un simile accordo, il concetto stesso di sovranità viene semplicemente negato e, purtroppo, gettato nella spazzatura.
Per ribadire, l’Occidente – almeno una certa parte dell’Occidente, l’élite – ha sempre bisogno di un nemico per giustificare la necessità di un’azione militare e di espansione e per mantenere il controllo all’interno di un sistema di questa stessa potenza egemone, all’interno di blocchi come la NATO. Deve esserci un nemico affinché tutti possano radunarsi attorno al “leader”. Vediamo come le élite stanno costringendo le società ad accettare regole che le persone – o almeno un numero significativo di persone e persino la maggioranza in alcuni paesi, non sono disposte ad abbracciare. Le autorità inventano continuamente giustificazioni, attribuiscono crescenti problemi interni a cause esterne, fabbricano, esagerano minacce inesistenti.
L’Importanza delle Relazioni Bilaterali
La Russia è l’argomento preferito di questi politici. Cercano di ritrarre coloro che non sono disposti a seguire ciecamente questi gruppi di élite occidentali, come nemici. Hanno utilizzato questo approccio con vari paesi, inclusa la Repubblica popolare cinese, e l’India. La leadership indiana è indipendente, orientata a livello nazionale. Cercano di dipingere il mondo arabo come un nemico e di presentare i musulmani come ostili. Impongono associazioni geopolitiche artificiali e vengono creati blocchi ad accesso limitato. Lo vediamo accadere in Europa, dove da decenni viene perseguita una politica aggressiva di espansione NATO, nella regione dell’Asia-Pacifico e Asia meridionale, dove cercano di distruggere un’architettura di cooperazione aperta. Un approccio basato sui blocchi, se diciamo le cose col loro nome, limita i diritti dei singoli Stati e restringe la libertà di svilupparsi lungo il proprio percorso, tentando di chiuderli in una “gabbia” di obblighi. In un certo senso, ciò equivale all’espropriazione di parte della loro sovranità. Per raggiungere questi obiettivi, cercano di sostituire il diritto internazionale con un “ordine basato su regole”.
Qualsiasi cosa significhi. Non è chiaro quali siano queste regole e chi le abbia inventate. È solo spazzatura, ma stanno cercando di piantare questa idea nella mente di milioni di persone. “Devi vivere secondo le regole.” Quali regole? E in realtà, se posso, i nostri “colleghi” occidentali, soprattutto statunitensi, non si limitano a stabilire arbitrariamente queste regole, ma insegnano agli altri come seguirle, in modo maleducato e invadente. Questa è un’altra manifestazione della mentalità coloniale. Ogni volta che sentiamo “devi”, “sei obbligato”, “ti stiamo avvertendo seriamente”. Chi sei tu per farlo. Che diritto hai di avvisare gli altri? A volte voglio dire loro: svegliatevi, questa era è passata da tempo, non tornerà mai più. Dirò di più: per secoli, tale comportamento ha portato alla replica di grandi guerre. Oggi questo è pericoloso. Come sapete, l’umanità ha i mezzi per distruggere facilmente l’intero pianeta e la continua manipolazione mentale, incredibile in termini di scala, porta alla perdita del senso della realtà.
Dal nostro punto di vista, la civiltà è un concetto sfaccettato soggetto a varie interpretazioni. C’era una volta un’interpretazione esteriormente coloniale secondo la quale esisteva un “mondo civilizzato” che fungeva da modello per il resto, e tutti dovevano conformarsi a quegli standard. Coloro che non erano d’accordo sarebbero stati costretti a entrare in questa “civiltà” dal manganello del maestro “illuminato”. Questi tempi, come ho detto, appartengono ormai al passato e la nostra comprensione della civiltà è molto diversa. Esistono molte civiltà e nessuna è superiore o inferiore a un’altra. Sono uguali poiché ogni civiltà rappresenta un’espressione unica della propria cultura, tradizioni e aspirazioni della sua gente. Nel mio caso, ad esempio, incarna le aspirazioni del mio popolo, di cui ho la fortuna di far parte. Eminenti pensatori provenienti da tutto il mondo che sostengono il concetto di un approccio basato sulla civiltà si sono impegnati in una profonda contemplazione del significato di “civiltà” come concetto.
l Ruolo della Diplomazia nella Politica Internazionale
Senza addentrarci troppo nella filosofia, proviamo a descriverla in modo pragmatico. Le caratteristiche di uno Stato-civiltà comprendono la diversità e l’autosufficienza, che, a mio avviso, sono due componenti chiave. Il mondo di oggi rifiuta l’uniformità e ogni stato e società si sforza di sviluppare un proprio percorso di sviluppo che sia radicato nella cultura e nelle tradizioni, e sia intriso di geografia e esperienze storiche, antiche e moderne, nonché valori sostenuti dalla sua gente. Questa è una sintesi intricata che dà origine a una comunità di civiltà distinta. La sua forza e il suo progresso dipendono dalla sua diversità e dalla sua natura multiforme. La Russia si è modellata nel corso dei secoli come una nazione di diverse culture, religioni ed etnie. La civiltà russa non può essere ridotta a un unico denominatore comune, ma non può nemmeno essere divisa, perché prospera come un’unica entità spiritualmente e culturalmente ricca. Mantenere l’unità coesa di una tale nazione è una sfida ardua.
La Visione Russa per il Futuro
Nel corso dei secoli abbiamo dovuto affrontare sfide difficili; ce l’abbiamo sempre fatta, a volte a caro prezzo, ma ogni volta abbiamo imparato la lezione per il futuro. L’esperienza che abbiamo acquisito è davvero inestimabile. Il mondo sta diventando sempre più diversificato e i suoi processi complessi non possono più essere gestiti con semplici metodi di governance, dipingendo tutti con lo stesso pennello, come diciamo, cosa che alcuni Stati stanno ancora cercando di fare. C’è qualcosa di importante da aggiungere a questo. Un sistema statale veramente efficace non può essere imposto dall’esterno. Cresce naturalmente dalle radici della civiltà di paesi e popoli e, a questo proposito, la Russia è un esempio di come ciò accade realmente nella vita, nella pratica. Affidarsi alla propria civiltà è una condizione necessaria per il successo nel mondo moderno. Sempre più Stati stanno giungendo a questa conclusione.
Sono fiducioso che l’umanità non si stia muovendo verso la frammentazione in segmenti rivali, verso un nuovo confronto tra blocchi, qualunque siano le loro motivazioni, o verso l’universalismo senz’anima di una nuova globalizzazione. Al contrario, il mondo si avvia verso una sinergia di civiltà-stati, grandi spazi, comunità che si identificano come tali. Allo stesso tempo, la civiltà non è un costrutto universale, uno per tutti: non esiste una cosa del genere. Ogni civiltà è diversa, ciascuna è culturalmente autonoma attingendo alla propria storia e alle proprie tradizioni per principi e valori ideologici. Il rispetto di sé deriva dal rispetto degli altri, ma implica anche il rispetto degli altri. Ecco perché una civiltà non impone nulla a nessuno, ma non permette nemmeno che si imponga. Se tutti vivono secondo questa regola, possiamo vivere in una convivenza armoniosa.
“Nessuno dovrebbe tradire la propria civiltà. Questa è la via verso il caos universale; è innaturale e, direi, disgustoso. Da parte nostra abbiamo sempre cercato soluzioni che tengano conto degli interessi di tutte le parti. Ma le nostre controparti in Occidente sembrano aver dimenticato i concetti di ragionevole autocontrollo, compromesso e volontà di fare concessioni in nome del raggiungimento di un risultato che soddisfi tutte le parti. No, sono letteralmente fissati su un solo obiettivo: far valere i propri interessi, qui e ora, ad ogni costo. Se questa sarà la loro scelta, vedremo cosa ne verrà fuori. Sembra un paradosso, ma la situazione potrebbe cambiare domani, il che è un problema. Ad esempio, elezioni regolari possono portare a cambiamenti sulla scena politica interna. Oggi, un paese può insistere per fare qualcosa ad ogni costo, ma la sua situazione politica interna potrebbe cambiare domani, e inizieranno a promuovere un’idea talvolta addirittura opposta. Un esempio lampante è il programma nucleare iraniano.
L’amministrazione USA ha promosso una soluzione, ma l’amministrazione successiva ha ribaltato la situazione. Come si può lavorare in queste condizioni? Quali sono le linee guida? Dove sono le garanzie ? Sono queste le “regole” che ci dicono? È una sciocchezza! Il pensiero strategico è stato sostituito con interessi mercenari a breve termine, nemmeno di paesi o nazioni, ma dei successivi gruppi di influenza. Ciò spiega l’incredibile, se giudicata in termini di Guerra Fredda, irresponsabilità dei gruppi di élite politica, che si sono liberati di ogni vergogna e si considerano innocenti. L’approccio civilizzatore si oppone a queste tendenze perché si basa sugli interessi fondamentali a lungo termine degli stati e dei popoli, interessi che sono dettati non dall’attuale situazione ideologica, ma dall’intera esperienza storica. Amici, ho letto con interesse il resoconto preparato dal Club Valdai. Dice che tutti si sforzano di immaginare una visione del futuro. Si sta creando adesso, non solo davanti ai nostri occhi, ma anche con le nostre stesse mani. Dobbiamo renderci conto di ciò a cui miriamo e vogliamo ottenere. In Russia esiste tale comprensione.
Primo. Vogliamo vivere in un mondo aperto e interconnesso, dove nessuno proverà mai a mettere barriere artificiali sulla via della comunicazione delle persone. Dobbiamo sforzarci di creare un ambiente privo di ostacoli.
Secondo. Vogliamo che la diversità del mondo sia preservata e serva da base per lo sviluppo universale. Dovrebbe essere vietato imporre a qualsiasi paese o popolo come dovrebbero vivere e sentirsi. Solo una vera diversità culturale e di civiltà potrà garantire il benessere.
Terzo, nessuno ha il diritto o la capacità di governare il mondo per gli altri e per conto degli altri. Il mondo del futuro è un mondo di decisioni collettive prese ai livelli in cui sono più efficaci e da coloro che sono veramente in grado di dare un contributo alla risoluzione di un dato problema. Non è che una persona decida per tutti, e nemmeno tutti decidono tutto, ma chi è direttamente interessato dalla questione deve mettersi d’accordo su cosa fare e come farlo.
In quarto luogo, la Russia sostiene la sicurezza universale e una pace duratura fondata sul rispetto degli interessi di tutti. La cosa principale è liberare le relazioni internazionali dall’approccio del blocco e dall’eredità dell’era coloniale e della Guerra Fredda. Basta mettere da parte la superbia e l’arroganza e considerare gli altri come partner di seconda classe, emarginati o selvaggi.
Quinto: sosteniamo la giustizia per tutti. L’era dello sfruttamento, come ho detto due volte, è passata. I paesi e i popoli sono consapevoli delle proprie capacità e questo aumenta la loro forza. Tutti dovrebbero avere accesso ai benefici del mondo di oggi, e i tentativi di limitarlo per qualsiasi paese o popolo dovrebbero essere considerati: atto di aggressione”.
Sesto, siamo per l’uguaglianza, per il diverso potenziale di tutti i paesi. Questo è un fattore del tutto oggettivo. Ma non meno oggettivo è il fatto che nessuno è più disposto a prendere ordini o a far dipendere i propri interessi e bisogni da qualcuno, soprattutto dai ricchi e dai più potenti. Questo non è solo lo stato naturale della comunità internazionale, ma la quintessenza di tutta l’esperienza storica dell’umanità. Colleghi! La Russia era, è e sarà una delle fondamenta di questo nuovo sistema mondiale, pronta per un’interazione costruttiva con tutti coloro che lottano per la pace e la prosperità, ma pronta per una dura opposizione contro coloro che professano i principi della dittatura e della violenza. Crediamo che il pragmatismo e il buon senso prevarranno e che si stabilirà un mondo multipolare. In conclusione, vorrei ringraziare gli organizzatori del forum per la vostra fondamentale e qualificata preparazione. Grazie mille”. (Applausi.)
– Fyodor Lukyanov, Direttore della ricerca del Valdai International Discussion Club, moderatore:
“Signor Presidente, grazie mille per una presentazione così dettagliata. Sappiamo cosa non c’è più, ma non sappiamo cosa verrà a sostituirlo…hai usato una frase vivida, hai detto che i confini della Russia “non finiscono da nessuna parte”. Se i confini della Russia non finiscono, è chiaro che la civiltà russa è sconfinata per definizione, giusta e quadrata. Cosa significa?”.
Vladimir Putin: “Sapete, questo è stato detto per la prima volta in una conversazione con uno degli ex presidenti degli Stati Uniti, mentre guardava una mappa della Federazione Russa nella mia casa a Ogaryovo; era uno scherzo!! Lo sappiamo tutti, ma vorrei ripeterlo: la Russia rimane il paese più grande del mondo per superficie. Parlando più seriamente, ciò ha senso principalmente a livello di civiltà. I nostri compatrioti vivono [in tutto il mondo] in gran numero; il mondo russo è di carattere globale. Il russo è una delle lingue ufficiali delle Nazioni Unite. Solo in America Latina vivono 300.000 russi. Sono ovunque: Asia, Africa, Europa, Nord America. Parlando invece seriamente, come civiltà, la Russia non ha confini, così come non hanno confini altre civiltà. Prendi India o Cina; guarda quanti rappresentanti della Cina o quanti rappresentanti dell’India vivono in altri paesi. Varie civiltà si sovrappongono e interagiscono. E sarebbe bello se l’interazione fosse naturale e amichevole”.
Traduzione: “Qui Radio Londra Tv official“