Alastair Warren Crooke CMG, un ex diplomatico britannico , fondatore e direttore del Conflitti Forum con sede a Beirut, un’organizzazione che sostiene l’impegno tra l’Islam politico e l’Occidente, ha scritto un articolo su Starategic Culture, ripreso da Unz.

L’articolo intitolato “Israele è sull’orlo del baratro: non riuscirà a imporsi sulla pluralità di resistenze che incontra.“, affronta la situazione attuale in Medio Oriente e paragona le strategie di Israele e degli Stati Uniti alla “guerra senza limiti” praticata da Gengis Khan, caratterizzata dall’annientamento totale degli avversari e dalla soppressione delle loro identità.

Si evidenzia come Israele, con un esercito limitato e una cultura postmoderna che privilegia la vita individuale, potrebbe non essere in grado di sostenere una tale guerra. Viene citato il professor Michael Hudson, che spiega come alcune correnti neoconservatrici negli Stati Uniti abbiano adottato l’idea di una “rivoluzione permanente” per espandere l’influenza americana attraverso Israele nel Medio Oriente.

Il generale israeliano in riserva Itzhak Brik avverte che la leadership attuale sta mettendo a rischio l’esistenza stessa di Israele, spingendo il paese verso conflitti insostenibili.

Dell’articolo riporto alcuni stralci:

(…) L’ideologia della guerra senza limiti – puramente teoricamente – potrebbe essere una soluzione pensabile: a Ron Dermer, ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti e confidente di Netanyahu, è stato chiesto qualche mese prima quale vedesse come soluzione al conflitto palestinese. Ha risposto che sia la Cisgiordania che Gaza devono essere totalmente disarmate – “sì”. Ma più importante del disarmo, ha detto Dermer, era l’assoluta necessità che tutti i palestinesi fossero “de-radicalizzati”. (Questo è stato ora esteso all’intera regione che deve essere “de-radicalizzata”).

Quando gli è stato chiesto di approfondire l’argomento, Dermer ha sottolineato con tono di approvazione l’esito della Seconda Guerra Mondiale: i tedeschi furono sconfitti, ma più chiaramente i giapponesi erano completamente “deradicalizzati” alla fine della guerra.

‘De-radicalizzazione’ significa quindi installare un dispotismo leviatanico che riduce la maggioranza a una totale impotenza, inclusa l’impotenza spirituale, intellettuale e morale. Il Leviatano totale è un potere unico, assoluto e illimitato, spirituale e temporale, sugli altri esseri umani ‘, come ha osservato il dott. Henri Hude .

Così, mentre la cultura postmoderna sprofonda nell’inumano e favorisce il Leviatano – con l’annientamento totale di altri popoli e la soppressione delle loro identità separate – sorge la domanda: potrebbe funzionare una “guerra senza limiti”? Potrebbe un tale terrore imporre al Medio Oriente una resa incondizionata ” che gli permetterebbe di cambiare profondamente, militarmente, politicamente e culturalmente, e di trasformarsi in un satellite all’interno della Pax Americana?”

Hude prosegue osservando: ” Le condizioni richieste dagli USA al Giappone erano esorbitanti, e ci si aspettava che il Giappone avrebbe opposto una tremenda resistenza. L’uso atroce della bomba spezzò questa resistenza”.

La risposta chiara che il dott. Hude dà nel suo libro Philosophie de la Guerre è che la guerra senza limiti non può essere la soluzione, perché non può fornire una “deterrenza” duratura o una de-radicalizzazione . “Al contrario, è la causa più certa della guerra. Cessare di essere razionale, disprezzare gli oppositori che sono più razionali di lui, suscitare oppositori che sono ancora meno razionali di lui. Il Leviatano cadrà; e anche prima della sua caduta, nessuna sicurezza è assicurata”.

Quest’ultimo fornisce due spunti su come l’analisi di Hude potrebbe essere applicata alle guerre odierne: uno è che ogni volta che la cultura postmoderna si trasforma in violenza “necessaria” (che iper-colpevolizza, poiché dà priorità alla vita piuttosto che alla sofferenza), può giustificare la violenza solo evocando un male più che assoluto: il nemico demonizzato.

In secondo luogo, Hude identifica tale estrema “volontà di potenza” – senza limiti – come necessariamente contenente al suo interno anche la psiche dell’autodistruzione. Perché il Leviatano funzioni, deve rimanere razionale e potente. Smettendo di essere razionale, disprezzando gli avversari che sono più razionali e facendo arrabbiare gli avversari che sono meno razionali di lui stesso, il Leviatano deve quindi cadere.

Un rispettato osservatore militare, il maggiore generale (in riserva) Itzhak Brik, ex comandante di alto rango delle IDF e ex ombudsman di lunga data delle IDF, ha nuovamente messo in guardia dall’imminente caduta di Israele:

Netanyahu, Gallant e Halevi stanno giocando con l’esistenza stessa di Israele… non pensano mai per un momento al giorno dopo. Sono disconnessi dalla realtà e non esercitano alcun giudizio … Quando la catastrofe colpirà, sarà già troppo tardi … Questi tre megalomani immaginano di essere in grado di distruggere sia Hamas che Hezbollah e di porre fine al regime degli ayatollah in Iran … Vogliono realizzare tutto attraverso la pressione militare, ma alla fine non realizzeranno nulla. Hanno messo Israele sull’orlo di due situazioni impossibili [–] lo scoppio di una guerra a pieno titolo in Medio Oriente, [e in secondo luogo] il proseguimento della guerra di logoramento. In entrambe le situazioni, Israele non sarà in grado di sopravvivere a lungo. Solo un accordo diplomatico ha il potere di tirarci fuori dal pantano in cui questi tre uomini ci hanno trascinato.

Israele barcolla sull’orlo del baratro: non ha le forze necessarie ; non ha una cultura di tolleranza della sofferenza persistente; e non sarà in grado di imporsi sulla pluralità di resistenza che deve affrontare. La ragione è già messa da parte, i suoi oppositori sono ridicolizzati: una preferenza “eroica” per l’autodistruzione ha preso piede. Si parla di “Masada”.

(Tutto l’articolo su Unz: https://www.unz.com/article/a-heroic-preference-for-self-destruction-is-taking-hold-in-israel/)