Raqqa: una città abbandonata in mezzo ai rifiuti, la legge buttata via ma l’Onu persegue i crimini dell’aggredito

Raqqa: una città per l’80% distrutta dai bombardamenti occidentali che attende ancora un qualche intervento di ricostruzione e supporto, ma l’Onu è in procinto di creare un nuovo organo per perseguire i crimini del ‘regime’ che disattende ogni segnalazione e istanza che provenga da altre parti.
Rilancio l’articolo di NEO che segue “Raqqa: A City Laid Waste, The Law Laid Low – https://journal-neo.org/2018/11/02/raqqa-a-city-laid-waste-the-law-laid-low/ ” di Christopher Balck:

” Dobbiamo dimostrare che coloro che hanno commesso i crimini più gravi di interesse internazionale non possono avere alcun posto dove nascondersi. Non deve esserci impunità per gli orrendi atti che avvengono quotidianamente in Siria. Ci deve essere giustizia per le vittime. Potrebbe volerci molto tempo. Purtroppo, temo che ci vorrà molto tempo, ma deve esserci giustizia “.

Così ha detto il Rappresentante permanente del Regno Unito all’Assemblea generale delle Nazioni Unite al dibattito sul ruolo del meccanismo internazionale, imparziale e indipendente per assistere nell’indagine e nel perseguimento delle persone responsabili dei reati più gravi di diritto internazionale commessi nella Repubblica araba siriana dal Marzo 2011, il 18 aprile 2018, citando il lunghissimo titolo dell’organo molto dubbio  Nazioni Unite che ottiene il suo finanziamento principalmente dai paesi della NATO e dai loro alleati.

Nel suo discorso all’Assemblea Generale, il rappresentante del Regno Unito ha definito il vero obiettivo di questo organo, quello di costruire propaganda contro il governo siriano per i crimini denunciati dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Gli unici siriani a cui si fa riferimento nel suo discorso sono ciò che gli aggressori occidentali amano definire la “società civile” siriana e tutte le loro disparate ONG che sono finanziate in un modo o nell’altro dagli stessi governi che attaccano la Siria.

Il mandato del nuovo organo dell’ONU, fondato da una risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 21 dicembre 2016,  è indicato sul proprio sito web – che è chiamato meccanismo’è quello di essere di aiuto nel perseguimento dei responsabili dei crimini di guerra in Siria sin dal 2011, ovvero raccogliere e condividere prove, preparare file per l’azione penale nei tribunali nazionali o internazionali e per ottenere giustizia per le vittime di crimini di guerra.

Eppure da nessuna parte sul suo sito web troverete alcuna menzione dei crimini commessi dagli stessi poteri che hanno organizzato la creazione e il finanziamento di questo Meccanismo, né i crimini delle varie forze che attaccano il governo e i civili siriani, né mercenari né ISIS né i loro sostenitori. Non troverai nulla sui crimini di guerra americani. Non troverai nulla sui rifiuti devastanti di un intero paese per raggiungere le ambizioni coloniali e imperiali occidentali, nulla su ciò che hanno fatto alla città di Raqqa.

Sembra che il motivo della creazione di questo nuovo ‘organo dell’Onu’ – dalla lettura delle risoluzioni e dei discorsi dei fondatori – sia stata una reazione ai loro falliti tentativi di utilizzare il Consiglio di sicurezza per riferire i presunti crimini di guerra in Siria alla Corte penale internazionale. La Siria non è parte del trattato di Roma e quindi i crimini commessi lì da qualsiasi parte sono al di fuori della sua giurisdizione.

Alcuni sostengono che lo statuto della CPI consenta al tribunale di assumere la giurisdizione per mezzo di un riferimento inviato ad esso dal Consiglio di sicurezza. Secondo me, lo Statuto non può essere interpretato in questo modo. Il Consiglio di sicurezza può solo deferire i casi alla CPI di cui è già competente.

In ogni caso, la Russia ha bloccato le risoluzioni degli Stati Uniti, del Regno Unito e di altri paesi per riferire le questioni alla Corte penale internazionale perché contenevano riferimenti solo a presunti crimini del governo siriano e non ai crimini delle parti referenti. La Russia ha riconosciuto il gioco che si sta giocando e non ne ha voluto essere partecipe. Dal momento che la mossa dell’ICC fallì, i governi ostili alla Siria hanno creato un’altra mossa, il ‘ nuovo meccanismo’, per raggiungere lo stesso scopo.

In una recente intervista mi è stato chiesto se gli Stati Uniti e i loro alleati avrebbero mai dovuto affrontare la giustizia per i loro crimini. La mia risposta, basata sulla mia esperienza con i tribunali ad hoc delle Nazioni Unite ICTY e ICTR e la stessa ICC, è stata che non lo faranno mai perché quegli organi forniscono a quei paesi un’immunità totale dall’accusa e oltre, forniscono una copertura e incoraggiamento per i loro crimini.

I procuratori dei tribunali ad hoc e i loro programmi di “divulgazione”, finanziati da George Soros, si sono vantati che non c’era impunità per i criminali di guerra, eppure questo è esattamente ciò che hanno dato ai principali criminali di guerra in quelle guerre. Hanno dato impunità alla NATO per i suoi crimini rispetto al suo attacco alla Jugoslavia e, per quanto riguarda il Ruanda, ha dato impunità all’attuale dittatura in Ruanda e nei suoi alleati statunitensi, canadesi, britannici, belgi e ugandesi.

La CCI fa lo stesso, prendendo di mira solo gli africani che ostacolano gli interessi economici e strategici occidentali. Il resto dei criminali africani, il peggiore dei quali è Yoweri Museveni e Paul Kagame, sono protetti dai procedimenti giudiziari come lo sono tutti i criminali che guidano la NATO e i paesi alleati e le loro forze militari. Il ‘Meccanism’o porta avanti questo racket di protezione dei criminali di guerra fungendo da strumento di propaganda per fornire loro ulteriori pretesti per la guerra.

Infatti, se fossero seriamente intenzionati a rendere tutti responsabili dei crimini di guerra in Siria, sicuramente chiederebbero che gli Stati Uniti d’America, la Gran Bretagna e la Francia fossero ritenuti responsabili per la sfrenata distruzione di una città; Raqqa.

Ci sono stati molti articoli e notizie sulla devastazione provocata da Raqqa e dai suoi abitanti nel 2017 e da allora. Non ho intenzione di esaminare la lunga lista di civili morti, edifici distrutti, la distruzione della cultura greca, romana, bizantina e araba, perché un simile inferno può essere descritto solo da coloro che lo hanno vissuto. Ma ciò che è chiaro è che quasi tutta la città è stata spianata principalmente dalle forze americane in quello che persino Amnesty International chiama, nel titolo del suo rapporto sulla distruzione di Raqqa:

‘ GUERRA DI ANNICHILIMENTO’.

Il Rapporto, sottotitolato “Devastating Toll on Civilians”, e disponibile sul loro sito web, prosegue dichiarando,

 

” L’operazione militare di quattro mesi condotta dalla Coalizione guidata dagli Stati Uniti per estromettere il gruppo armato che si chiama Stato Islamico (IS) dalla città siriana di Raqqa, ha ucciso centinaia di civili, ferito molti altri e distrutto gran parte della città ….

Otto mesi dopo, la Coalizione continua a negare la tragedia umana derivante dalla sua campagna militare e le vittime non hanno ricevuto né giustizia né riparazione. Amnesty International sta sollecitando i membri della Coalizione a indagare tempestivamente e imparzialmente sulle accuse di violazioni della legge internazionale e di vittime civili.

Devono fornire un risarcimento alle vittime e un’adeguata assistenza per il necessario sminamento e il lavoro di ricostruzione.

“In tutti i casi descritti in questo rapporto, le forze della Coalizione hanno lanciato attacchi aerei su edifici pieni di civili usando munizioni ad effetto ampio, che potrebbero essere previste per distruggere gli edifici. In tutti e quattro i casi, i civili uccisi e feriti negli attacchi, tra cui molte donne e bambini, erano rimasti negli edifici per lunghi periodi prima degli attacchi.

Se le forze della Coalizione avessero condotto una rigorosa sorveglianza prima degli attacchi, sarebbero stati consapevoli della loro presenza. Amnesty International non ha trovato alcuna informazione che indichi che i combattenti dell’Is fossero presenti negli edifici quando sono stati colpiti e che i sopravvissuti e i testimoni di questi attacchi non erano a conoscenza dei combattenti dell’Is nelle vicinanze delle case al momento degli scioperi. Anche i combattenti IS erano presenti,

Ma non sono stati solo gli attacchi aerei che hanno raso al suolo la città e hanno ucciso le persone. AI afferma che i marines statunitensi dell’11 ° e 24 ° gruppo di spedizione marini dotati di artiglieria pesante a lunga gittata usarono i mortai M777 per “far piovere fuoco d’artiglieria da 155 mm sulla città.

L’esercito americano era l’unico partner della coalizione con capacità di artiglieria ed era quindi responsabile di tutto il fuoco d’artiglieria nella città. … I marines statunitensi hanno lanciato decine di migliaia di proiettili di artiglieria dentro e intorno a Raqqa. “E” La Coalizione ha lanciato decine di migliaia di raid aerei su Raqqa. Gli aerei americani hanno effettuato il novanta per cento degli attacchi. Gli inglesi e i francesi hanno fatto il resto.

Decine di migliaia di raid aerei e bombardamenti di artiglieria pesante per un periodo di quattro mesi, da luglio a ottobre 2017, l’uso del fosforo bianco, un’arma bandita, migliaia di morti, una città distrutta che nessuno sembra sapere, esiste un disprezzo spietato per le norme del comportamento civile e del diritto internazionale nei governi e nelle forze armate della “coalizione”, stati di gangster che stanno commettendo questi crimini.

Il fatto che la situazione in Raqqa poteva essere risolta senza tutta questa morte e distruzione è cosa perduta nella storia. Le offerte dei siriani, da parte dei russi di negoziare con le forze occupanti dell’ISIS, sono state tutte  respinte dagli invasori statunitensi e dalle forze del governo.

Alla fine di ottobre 2017, il governo della Siria ha rilasciato una dichiarazione che diceva:

 

“La Siria ritiene che le affermazioni degli Stati Uniti e la loro cosiddetta alleanza sulla liberazione della città di Raqqa dall’ISIS siano menzogne ​​che mirano a distogliere l’opinione pubblica internazionale dai crimini commessi da questa alleanza nella provincia di Raqqa.

…. più del 90% della città di Raqqa è stato rasa al suolo a causa del deliberato e barbarico bombardamento della città e delle città vicine da parte dell’alleanza, che ha distrutto anche tutti i servizi e le infrastrutture e costretto decine di migliaia di abitanti a lasciare la città e diventare rifugiati .

La Siria considera ancora Raqqa una città occupata, e può essere considerata liberata solo quando l’esercito arabo siriano vi entrerà “.

La verità rimane che i crimini di guerra sono stati commessi su vasta scala e non c’è dubbio che la maggior parte di essi sono stati ispirati dall’adozione americana della concezione della macchina da guerra nazista di Hitler sulla “guerra totale”, con la quale le sue guerre aggressive sono intraprese.

Abbiamo visto quello le loro azioni su Dresda, Hiroshima, Nagasaki, in Corea, Vietnam, Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, in Libia.

Nella “guerra totale” gli ideali morali alla base delle convenzioni che cercano di rendere la guerra in qualche modo più umana, come il requisito di proporzionalità dei mezzi alla luce degli obiettivi e il corrispondente requisito che si faccia una distinzione tra combattenti e civili, con civili da protetti a tutti i costi, non sono più considerati come aventi forza o validità.

Tutto è subordinato al sovrastimare i dettami della guerra. Norme, regolamenti, protezioni e trattati non hanno assolutamente alcuna importanza e così, liberati dall’influenza restrittiva del diritto internazionale, di conseguenza, la loro guerra aggressiva viene condotta con barbarie sfrenata. 

Le leggi sulla protezione dei civili in guerra e l’uso della forza proporzionale sono universalmente note. Esse sono persino contenute nel manuale della Legge militare di guerra dell’esercito americano che definisce a lungo il diritto internazionale vigente.

Sono contenuti nelle Convenzioni di Ginevra e nello Statuto della Corte penale internazionale.

La necessità militare non può ignorare quelle leggi. Ma c’è qualcosa che ignora le leggi concordate tra le nazioni civili:  l’aggressione. Una volta che il crimine è stato commesso, segue il resto, stabilito come principio di giustizia internazionale ai tribunali di Norimberga nel 1946 [l’aggressione stessa]. E quindi dobbiamo aggiungere un ulteriore crimine all’accusa contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, circostanza aggravante per l’americano crimini, il crimine dell’aggressione contro la Siria, l’invasione e l’occupazione che hanno portato direttamente portano ai crimini commessi a Raqqa.

Eppure, in questo contesto cosa fa il [nuovo] ‘meccanismo [dell’Onu]? Come può non trovare le menzione di Raqqa, [né focalizzare l’attenzione] sull’aggressione americana, le loro metodiche, non una parola dei loro crimini in Siria.

Ma molti hanno denunciato tutto questo e [ugualmente]non succede niente a questi criminali. Come il professore di diritto canadese Michael Mandel ha scritto nel suo libro che quando l’America si scatena con l’omicidio, il sistema è truccato a suo favore. Controllano lo spettacolo e tutte le leve che controllano lo spettacolo.

Mandel lo ha scoperto nel modo più duro quando, nel 1999, ha guidato il nostro gruppo di avvocati che ha presentato accuse di crimini di guerra contro la NATO con Louise Arbor, poi il procuratore del tribunale della Jugoslavia, che si è rifiutato di fare qualcosa contro di loro e invece ha agito come loro agente , ed è stato premiato con diverse posizioni, una dopo l’altra,  nel sistema delle Nazioni Unite. E “così va”, come Kurt Vonnegut ha espresso nel suo romanzo descrivendo cosa hanno fatto a Dresda nella Seconda Guerra Mondiale. E così va come i loro aerei urlanti spazzano via con bombe accarezzate da ali d’artiglieria.

Christopher Black è un avvocato penalista internazionale con sede a Toronto. È noto per una serie di casi di crimini di guerra di alto profilo e ha recentemente pubblicato il suo romanzo ” Beneath the Clouds . Scrive saggi su diritto internazionale, politica ed eventi mondiali, in particolare per la rivista online  “New Eastern Outlook”.

Source link: Journal NEO