L’articolo di John Helmer, corrispondente da Mosca, rivela una serie di dichiarazioni e decisioni strategiche che rivelano il posizionamento della Russia nel contesto dei conflitti globali. Attraverso le affermazioni del ministro della Difesa Andrei Belousov e una serie di resoconti critici, l’autore analizza il ritiro tattico dalla Siria e il suo impatto sulle relazioni internazionali, oltre alla crescente pressione per prepararsi a un confronto diretto con la NATO nei prossimi dieci anni.
Helmer collega questi sviluppi al cambio di leadership al Ministero della Difesa russo, evidenziando le nuove priorità economiche e militari sotto Andrei Belousov. L’articolo tocca anche tensioni con alleati come l’Iran e analizza testimonianze e interpretazioni che mettono in discussione le motivazioni e le scelte strategiche del Cremlino.
Un contributo ricco di dettagli sulle complessità del posizionamento russo e sulle implicazioni delle sue scelte strategiche per il futuro. Ma riguardo la Siria , dato la condizione di guerra in Ucraina , onestamente non credo che, speculazioni a parte , la Russia potesse ingaggiare battaglia contro HTS, Turchia e Israele, e aprire altri fronti.
SCRIVERE SUL MURO DEL CREMLINO: STRATEGIA O ALIBI?
di John Helmer, Mosca
@ bears_with
In una breve dichiarazione riportata da un’agenzia di stampa, il ministro della Difesa russo Andrei Belousov ha definito la sconfitta in Siria un “ritiro tattico” in preparazione di un “conflitto militare con la NATO nei prossimi dieci anni”. Ha aggiunto che la Russia, in questo momento, necessita di soluzioni che garantiscano almeno un equilibrio a lungo termine nel confronto globale.
Questa affermazione è apparsa sulla piattaforma di analisi della sicurezza Vzglyad, finanziata dal Cremlino, il 3 gennaio. Tuttavia, non c’era alcun riferimento diretto alla Siria. Per enfatizzare il significato del messaggio, Vzglyad ha aggiunto un commento editoriale in corsivo: “In un lungo confronto con l’Occidente, è importante combinare abilmente economia e difesa. A giudicare dai primi risultati delle attività dell’economista Belousov come ministro della Difesa, questo è esattamente ciò che stiamo osservando”.
Una fonte politica a Mosca concorda. “La Russia deve prepararsi a confrontarsi direttamente con l’intera NATO entro i prossimi dieci anni. Se un accordo può essere raggiunto ora per guadagnare tempo e riarmarsi, allora questa è una scelta strategica da considerare”.
Non tutte le fonti militari a Mosca sono d’accordo. Alcuni sostengono che, durante le discussioni di ottobre e novembre, quando il presidente Vladimir Putin ha valutato le posizioni dello Stato Maggiore e del Ministero degli Esteri contrarie al piano turco di ritirarsi da Idlib per catturare Damasco, il Cremlino abbia sottovalutato l’impatto che la resa russa avrebbe avuto sugli Stati Uniti e sugli alleati della NATO. “Chiunque ora pensi che la Russia possa essere un alleato affidabile si sbaglia”, ha dichiarato uno di questi.
Queste fonti temono che la pressione su Putin per fare concessioni in Ucraina aumenterà ulteriormente. “Gli Stati Uniti e la NATO hanno usato il tempo guadagnato con gli accordi di Minsk per prepararsi a una guerra a cui noi non eravamo pronti nel febbraio 2022. Quel ritardo è stato un errore. Ora vogliono tempo per riarmare il regime di Kiev per il prossimo round. La nostra strategia dovrebbe puntare alla capitolazione a Kiev e alla fine del nemico. Per noi, questa è l’unica strada”.
A sostegno della decisione del Cremlino di non difendere la Siria e il governo di Bashar al-Assad, alcuni sostenitori del Cremlino, tra i podcaster anglo-americani, si sono improvvisati esperti di politica araba, siriana e iraniana; uno di loro si è persino trasferito a Beirut.
Un’analisi indipendente degli eventi, condotta dall’analista francese Thierry Meyssan, omette ogni critica al ruolo della Russia, ma conferma che il presidente Assad è volato a Mosca il 29 novembre. Questo dettaglio era stato tenuto nascosto sia dal Cremlino che dalla stampa russa. “Il 30 novembre, il presidente siriano Bashar al-Assad è andato in Russia, non per assistere all’esame universitario del figlio Hafez a Mosca, ma per chiedere aiuto. Le forze russe in Siria potevano solo bombardare i convogli jihadisti, essendo limitate alle operazioni aeree. Non potevano intervenire sul terreno. Aleppo era ormai perduta.”
Kamel Saqr, testimone oculare e membro anziano dello staff di Assad, ha fornito un resoconto dettagliato di quegli eventi. Saqr sostiene che Assad, ospitato al Four Seasons Hotel di Mosca, abbia ricevuto il messaggio da Putin di mantenere segreta la visita, annullando i negoziati per un comunicato congiunto. Durante gli incontri, Saqr riferisce che Putin avrebbe dichiarato che l’esercito russo non era in grado di affrontare una guerra, né psicologicamente né logisticamente.
Saqr conclude che Putin aveva deciso, prima della caduta di Aleppo il 2 dicembre, di non impedire l’avanzata delle forze guidate dalla Turchia verso Damasco e di non accettare rinforzi iraniani attraverso la base aerea di Khmeimim. Inoltre, durante quella settimana, Assad avrebbe cercato più volte di contattare Putin, ma senza successo. Secondo Saqr, Putin avrebbe preferito parlare con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, il quale aveva dichiarato che il tempo della mediazione era finito.
Putin è rimasto a Mosca per partecipare a una riunione del Consiglio di Sicurezza il 5 dicembre, sebbene nel comunicato ufficiale non si faccia alcun riferimento alla discussione sulla situazione in Siria. Successivamente, Putin è volato a Minsk nel pomeriggio di venerdì 6 dicembre, proseguendo gli incontri nella capitale bielorussa il giorno seguente. Secondo i resoconti del Cremlino, non ci sono dettagli sui suoi movimenti o incontri fino a lunedì 9 dicembre, quando Putin è tornato a Mosca. Anche Assad è tornato a Mosca quello stesso giorno.
Saqr riferisce inoltre che l’addetto militare russo a Damasco, il contrammiraglio Oleg Kornienko, abbia incontrato Assad nella sua residenza “nelle ultime ore del suo governo”, il 7 e l’8 dicembre. Si suppone che abbiano discusso le disposizioni per una possibile evacuazione di Assad da Khmeimim e i termini del suo asilo in Russia.
La pubblicazione di Saqr è di notevole rilevanza politica, poiché la sua interpretazione delle azioni russe, in particolare del processo decisionale di Putin, è stata ripresa il 7 gennaio dalla piattaforma mediatica statale saudita Al Arabiya.
Guarda l’intervista completa di Saqr di 90 minuti in arabo: https://www.youtube.com/
Per comprendere come la testimonianza di Saqr sia stata interpretata in Medio Oriente, riportiamo il resoconto della trasmissione del Middle East Eye (MEE). Con sede a Londra dal 2014, MEE si descrive come “un’organizzazione di notizie digitali finanziata in modo indipendente che copre storie dal Medio Oriente e dal Nord Africa, oltre a contenuti correlati da altre regioni“. Tuttavia, documenti registrati presso la UK Companies House e indagini condotte da media e autorità di Stati arabi indicano che il finanziamento dell’organizzazione potrebbe provenire dal Qatar. La Russia non è stata un soggetto di particolare interesse nella recente copertura di MEE.
Questa ripubblicazione è inedita e include una mappa illustrativa della rotta aerea tra l’Iran e Khmeimim.
L’ex responsabile dei media siriani e stretto collaboratore di Bashar al-Assad ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin potrebbe aver “ingannato” il deposto presidente siriano nei suoi ultimi giorni al potere.
Parlando a Mazeej Studios, un podcast prodotto dal canale saudita Al Arabiya, Kamel Saqr ha rivelato che Assad si trovava a Mosca alla fine di novembre, circa una settimana prima che i ribelli siriani catturassero Damasco. Secondo Saqr, i ribelli avevano già preso il controllo di gran parte di Aleppo quando Assad incontrò Putin il venerdì 29 novembre.
Saqr ha spiegato che, durante quell’incontro, Assad aveva richiesto a Putin di sostenere l’Iran nel trasporto di equipaggiamento e risorse militari per rafforzare le posizioni del suo governo contro l’opposizione. “La richiesta di Bashar al-Assad a Putin era di assumere personalmente la responsabilità della sicurezza dei trasporti aerei necessari per consegnare aiuti militari e fermare l’avanzata dell’opposizione siriana”, ha dichiarato Saqr.
La richiesta fu avanzata mentre l’Iran stava riducendo la propria presenza militare in Siria e Hezbollah subiva perdite significative nei combattimenti contro Israele in Libano. Saqr ritiene che né la Russia né l’Iran fossero disposti a impegnarsi a fondo in questa battaglia, ma Assad gli avrebbe detto che Putin aveva ordinato al suo capo di stato maggiore, il generale Valery Gerasimov, di prepararsi a sostenere il trasporto necessario per l’Iran verso la base russa di Khmeimim a Latakia.
“Tuttavia, ciò che è accaduto è che gli iraniani hanno riferito a Bashar al-Assad: ‘Non abbiamo ricevuto alcun segnale per procedere con il trasferimento degli aerei iraniani verso la base di Khmeimim né per sorvolare lo spazio aereo iracheno per atterrare lì’“, ha affermato Saqr nel podcast Mazeej. “La richiesta è stata inoltrata a Mosca, ma non è arrivata alcuna risposta“. Alla domanda se questo potesse essere stato un “inganno di Putin”, Saqr ha risposto che non ci sono “altre spiegazioni”.
Indipendentemente da ciò, Saqr ha affermato che gli iraniani avevano informato Assad di aver inviato un aereo attraverso l’Iraq, ma erano stati avvertiti dagli Stati Uniti che l’aereo sarebbe stato abbattuto se avesse proseguito il volo. Saqr sostiene inoltre che Putin non abbia risposto a nessuna delle chiamate di Assad tra martedì 3 e giovedì 5 dicembre, nei giorni precedenti alla caduta di Assad, e che, nonostante avesse preparato un discorso di 400 parole per affrontare la situazione, l’ex presidente siriano abbia deciso di non parlare pubblicamente.
Mentre le forze ribelli avanzavano verso Damasco, Assad si è rivolto per l’ultima volta al suo ufficio stampa sabato 7 dicembre, facendo riferimento a un incontro militare con i russi presso la base di Khmeimim. Secondo Saqr, Assad sarebbe partito “dall’aeroporto di Damasco con un aereo privato, percorrendo la tangenziale meridionale e poi la strada dell’aeroporto per raggiungere lo scalo”.
“Le informazioni in mio possesso suggeriscono che sia rimasto alla base per diverse ore, fino a quando l’aereo non è stato messo in sicurezza, preparato e autorizzato al decollo per il volo verso Mosca”, ha aggiunto.
Cosa facevano e pensavano parallelamente gli iraniani?
Una registrazione audio, presumibilmente di un discorso tenuto il 31 dicembre in una moschea di Teheran dal generale di brigata Behrouz Esbati del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), è emersa sui media iraniani una settimana dopo. Estratti di questo discorso, ma non una registrazione o una trascrizione completamente verificata, sono stati amplificati dal New York Times e dalla stampa israeliana, alimentando interpretazioni anti-russe nei commenti da Kiev a Washington.
Abdi Media è una pubblicazione iraniana originaria di Ginevra. Ha riportato il discorso del generale esbatii del 6 gennaio. Fonte: https://abdimedia.net/
Nel breve estratto riportato da Abdi Media, Esbati ha criticato duramente la politica russa in Siria. “La Russia è stata uno dei fattori che hanno portato al crollo della Siria di Bashar al-Assad. La Russia ha spento tutti i sistemi radar per permettere a Israele di colpire il quartier generale dell’intelligence di Shahid Sadiq. I russi stavano bombardando i deserti invece del quartier generale di Tahrir al-Sham [HTS].”
Estratti più ampi del discorso del generale dell’IRGC sono stati riportati dal New York Times. Secondo il giornale, “le tensioni intorno a queste opinioni divergenti sulla Siria hanno preoccupato abbastanza i funzionari da spingerli a intraprendere una campagna di controllo dei danni con il pubblico la scorsa settimana. Comandanti militari di alto rango e opinionisti vicini al governo hanno tenuto discorsi e sessioni di domande e risposte con il pubblico in moschee e centri comunitari di diverse città. […] [Esbati] è un comandante di alto rango delle Forze armate iraniane, che includono l’esercito e il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), con una carriera di rilievo come comandante della divisione informatica delle Forze armate. In Siria, ha supervisionato le operazioni militari iraniane e ha collaborato strettamente con ministri e funzionari della difesa siriani e generali russi, superando in autorità persino il comandante delle Forze Quds, il generale Ismail Ghaani, che sovrintende alla rete di milizie regionali sostenute dall’Iran.”
Segue un estratto letterale del rapporto del Times:
Il discorso del generale Esbati, tenutosi il 31 dicembre alla moschea di Valiasr, nel centro di Teheran, era rivolto a ufficiali dell’esercito e membri della comunità locale, secondo un annuncio pubblico dell’evento intitolato “Risposte alle domande sul crollo della Siria”. Durante la sessione, il generale Esbati ha dichiarato di essere partito dalla Siria sull’ultimo aereo militare diretto a Teheran la notte prima che Damasco cadesse nelle mani dei ribelli. La sessione si è conclusa con una serie di domande del pubblico e con Esbati che ha fornito una valutazione critica sulla capacità militare dell’Iran di confrontarsi con Israele e gli Stati Uniti.
Una registrazione audio del discorso, emersa pubblicamente il lunedì successivo sui media iraniani, contrastava nettamente con le dichiarazioni di altri alti funzionari iraniani, incluso il presidente e il ministro degli Esteri, che avevano minimizzato l’entità della perdita strategica dell’Iran in Siria. Questi leader avevano dichiarato che l’Iran avrebbe rispettato qualsiasi esito politico deciso dal popolo siriano. Il generale Esbati, invece, ha rivelato che le relazioni dell’Iran con Assad erano tese da mesi, culminando nella sua caduta. Ha anche affermato che Assad aveva respinto molteplici richieste delle milizie iraniane di aprire un fronte contro Israele in seguito all’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023.
Esbati ha accusato la Russia di aver ingannato l’Iran, affermando che i jet russi stavano bombardando campi aperti anziché le posizioni dei ribelli siriani. Ha inoltre sostenuto che, durante gli attacchi israeliani contro obiettivi iraniani in Siria, la Russia aveva “spento i radar”, agevolando tali attacchi. Ha attribuito la caduta del regime di Assad a corruzione dilagante, oppressione politica e difficoltà economiche, tra cui la mancanza di energia, carburante e redditi adeguati. Ha anche riferito che Assad aveva ignorato ripetuti avvertimenti di intraprendere riforme.
Nel frattempo, gli analisti di Mosca, sebbene probabilmente a conoscenza delle dichiarazioni di Saqr ed Esbati, non le hanno riconosciute pubblicamente. Vzglyad ha invece pubblicato una nota che mette in evidenza le sfide dell’esercito russo sotto l’ex ministro della Difesa Sergei Shoigu e le priorità del suo successore, Andrei Belousov. Il seguente testo è una traduzione letterale in inglese; illustrazioni e didascalie sono state aggiunte per agevolare la comprensione dei riferimenti russi.
https://vz.ru/society/2025/1/3/1306414.html
Uno degli eventi politico-militari chiave del 2024 è stato il cambio di leadership al Ministero della Difesa russo, ora guidato dal Primo Vice Primo Ministro Andrei Belousov. Perché un civile, un economista, è stato considerato il candidato più idoneo per la guida dell’amministrazione militare, e quali risultati ha già ottenuto?
La nomina di Andrei Belousov come Ministro della Difesa, in sostituzione di Sergei Shoigu, è stata inaspettata, ma in una certa misura dettata dalla situazione delle forze armate all’inizio dello scorso anno. Nonostante la resistenza vittoriosa alla controffensiva ucraina su larga scala del 2023, l’esercito russo era riuscito con difficoltà a “girare la ruota della guerra”, ottenendo successi significativi solo nella complessa e dura operazione offensiva intorno ad Avdeyevka.
Le operazioni militari del 2024 sono state nettamente diverse rispetto alle condizioni in cui la Russia aveva avviato l’operazione militare speciale. Innanzitutto, la spesa militare è aumentata in modo significativo, raggiungendo il 6,3% del PIL (un incremento del 2,5% rispetto al passato). Ciò ha richiesto un’attenzione particolare al controllo dei costi e alla loro gestione razionale.
“La nomina di Belousov a questo incarico si spiega principalmente con il fatto che, nelle attuali circostanze, l’intero apparato di difesa necessita di una leadership economica competente. Come vediamo, il formato delle ostilità è cambiato, richiedendo innanzitutto una fornitura sostenibile di materiali basata su un supporto logistico efficace”, ha dichiarato Peter Kolchin, analista politico presso il Center for Expert Support of Political Processes. Inoltre, il quadro sul campo di battaglia si è evoluto con l’introduzione di nuove armi basate su tecnologie avanzate di comunicazione e elaborazione delle informazioni. Tra queste, i veicoli senza pilota hanno avuto un impatto rivoluzionario, trasformando tattiche e strategie delle operazioni di combattimento.
“Ovviamente, la digitalizzazione nella gestione militare è ora indispensabile”, ha affermato Yevgeny Minchenko, presidente della holding di comunicazione Minchenko Consulting. “I droni, i sistemi di guerra elettronica (EW) e la microelettronica avranno un ruolo centrale”, ha confermato anche l’esperto militare Boris Rozhin. La creazione di un dipartimento per i sistemi senza pilota, supervisionata da Belousov durante il suo incarico come Primo Vice Primo Ministro, ha rappresentato una delle principali innovazioni.
Nel corso del 2024, le azioni di Belousov si sono concentrate su diverse aree critiche del lavoro del Ministero della Difesa. Di seguito, elenchiamo le più importanti:
- Razionalizzazione delle spese militari
Grazie alla sua esperienza nella gestione di sistemi economici civili, Belousov ha migliorato l’efficacia nell’allocazione dei fondi del bilancio militare verso le priorità più urgenti. “I risultati sul campo di battaglia, il crescente equipaggiamento delle nostre truppe e la riconquista dell’iniziativa strategica dimostrano che il Ministero della Difesa non solo ha migliorato la qualità delle operazioni militari, ma ha anche rafforzato il controllo sulla spesa pubblica. La catena di comando è diventata più rigorosa”, ha spiegato l’esperto militare Vasily Dandykin. - Ottimizzazione amministrativa
La qualità e la velocità dei processi amministrativi sono state migliorate attraverso l’eliminazione di unità di gestione superflue. Durante il consiglio finale di dicembre, Belousov ha dichiarato che i primi risultati dei progetti di ottimizzazione indicano che “il numero di procedure superflue può essere ridotto di 5-10 volte e i tempi necessari possono essere ridotti fino a cinque volte”. Il Ministero della Difesa sta lavorando alla creazione di un sistema informativo integrato. In parallelo, il presidente Vladimir Putin ha ordinato lo sviluppo di un circuito informativo unico per le forze armate, in grado di unire l’equipaggiamento per la ricognizione e l’attacco su diversi livelli di comando.
Fonte: http://kremlin.ru
Secondo Putin, è necessario un “aumento nella produzione di sistemi robotici e sistemi senza pilota di diverse classi e tipi. All’inizio dell’operazione speciale avevamo problemi in questo settore: alcuni modelli erano costosi e difficili da utilizzare. Oggi, dopo numerosi giorni di sviluppo, droni di vari scopi sono stati consegnati alle truppe. È necessario continuare a migliorare le loro caratteristiche di combattimento e operative. Non meno importante è l’addestramento degli operatori di questi sistemi, da effettuare secondo programmi basati sull’esperienza acquisita nei combattimenti reali”.
3. Enfasi su invenzioni e innovazioni tecniche
Una delle priorità del presidente Vladimir Putin nella nomina del nuovo ministro della Difesa è stata l’introduzione di nuovi sistemi militari. Il ministro Andrei Belousov ha accelerato il processo di implementazione di tecnologie avanzate come droni, imbarcazioni senza pilota, sistemi di artiglieria e munizioni ad alta precisione. “Oggi, numerosi sviluppi tecnici innovativi sono condotti direttamente nelle truppe, mostrando risultati eccellenti… Tutto ciò salva migliaia di vite dei nostri militari. A questo proposito, è fondamentale effettuare un inventario completo di tali sviluppi, testarne sistematicamente le funzionalità e avviarne la produzione in serie per i modelli migliori”, ha dichiarato Belousov.
4. Supporto al complesso militare-industriale popolare
Soldati e volontari civili stanno collaborando attivamente per introdurre nuove soluzioni tecniche sul campo di battaglia. Questi innovatori militari e volontari forniscono componenti e prodotti essenziali, spesso sviluppati al di fuori delle forniture ufficiali. Tra questi, spicca il “club Kulibin” del Fronte Popolare, un’organizzazione che produce droni d’attacco, moduli di guida per droni in aree con interferenze elettroniche nemiche, carrelli per l’evacuazione dei feriti e trasportatori robotizzati.
5. Creazione di unità per sistemi senza pilota
Il 2024 ha visto la nascita di un nuovo tipo di forza militare: le Truppe di Sistemi Senza Pilota (VBS). Queste unità sono equipaggiate con droni FPV e droni pesanti, destinati a diventare centrali nella strategia militare del 21° secolo. Gli esperti hanno sottolineato la necessità di una struttura centralizzata per sviluppare tattiche, addestramento e standard per l’impiego dei droni. Si prevede che il VBS russo diventerà un elemento fondamentale, analogamente alle Forze di Comunicazione, per integrare sistemi robotici in tutte le branche delle forze armate.
Prepararsi per il futuro
Le riforme di Belousov non mirano solo al successo nell’operazione militare speciale, ma anche alla preparazione per un possibile conflitto con la NATO nei prossimi dieci anni. La Russia punta a garantire un equilibrio strategico a lungo termine, nonostante le superiori risorse militari dell’Occidente collettivo.
Il complesso militare-industriale, incluso il “complesso militare-industriale popolare”, sta emergendo come un motore di crescita economica, attraendo talenti e innovatori. Belousov ha introdotto il principio “si possono commettere errori, ma non si può mentire”, che guida la spesa militare e i processi decisionali.
Nuova leadership e obiettivi futuri
Il team di Belousov al Ministero della Difesa include nuove figure di spicco, come il colonnello generale Andrei Bulyga, responsabile delle retrovie, e Anna Tsivileva, vice ministro per la costruzione e la gestione patrimoniale. Tsivileva, cugina del presidente Putin, porta con sé un’esperienza significativa dal settore privato.
C’è ancora molto da fare. La capacità di Belousov di garantire un flusso costante di informazioni accurate e di prendere decisioni corrette sarà determinante per l’esito dell’operazione militare speciale e per la preparazione della Russia ai conflitti futuri.
Una fonte di Mosca ha commentato: “Putin è riuscito a sviluppare relazioni positive sia con gli iraniani che con gli arabi, in particolare i sauditi. I documenti di alleanza strategica con l’Iran devono ancora essere firmati. Sarà interessante vedere cosa accadrà quando il presidente iraniano Masoud Pezeshkian visiterà Mosca il 17 gennaio. È essenziale comprendere che, qualunque siano i nostri obiettivi strategici, questo è il modo in cui la condotta di Putin viene interpretata dai nostri alleati di tanto in tanto.”
di Redazione – Domenica, 12 Gennaio 2025
da: https://johnhelmer.net/writing-on-the-kremlin-wall-is-it-strategy-or-alibi/ .