Le Safe-Zone sconfitte dall’attraversamento dell’Eufrate da parte delle forze siriane , iraniane e russe

October 2, 2017 (Tony Cartalucci – NEO) – Syrian forces with the support of their Russian and Iranian allies, crossed the Euphrates River near the city of Deir ez-Zor in eastern Syria.

La mossa non è solo un importante passo avanti nel ripristinare la sicurezza a livello nazionale e nel garantire l’integrità territoriale della nazione, ma è anche un passo significativo verso la trasformazione delle tabelle di marcia sugli interessi che hanno provocato e hanno perpetuato questo conflitto dal 2011.

I politici statunitensi già nel 2012 hanno dichiarato apertamente la loro intenzione di suddividere la Siria attraverso l’utilizzo di “zone sicure” o “zone buffer”. Da queste zone – stabilite e protette dall’intervento militare americano diretto – le  militanti proxy tenteranno di espandersi più in profondità nel territorio siriano fino a quando la nazione non sarà rovesciata interamente o sufficientemente frammentata, eliminando efficacemente la Repubblica araba siriana, come era conosciuta prima che il conflitto è cominciato. Per comprendere cosa siano queste “zone sicure”  si legga il documento di marzo 2012 della Brookings Institution intitolato ” Medio Oriente Memo # 21: Salvataggio della Siria: Valutare le opzioni per il cambiamento regionale” (PDF)

, ha proposto il concetto di “zone sicure” o “paradisi sicuri” non è per combattere il cosiddetto Stato islamico (ISIS), ma  per aiutare il cambiamento di regime sostenuto dagli Stati Uniti.  Il documento sostiene che (enfasi aggiunta): 

Un’alternativa è che gli sforzi diplomatici si concentrino prima su come mettere fine alla violenza e come ottenere l’accesso umanitario, come avviene sotto la direzione di Annan. Ciò può portare alla creazione di zone di sicurezza  e corridoi umanitari, che dovrebbero essere sostenuti da un potere militare limitato. Questo, naturalmente, non rientra negli obiettivi statunitensi per la Siria e potrebbe conservare Assad al potere.  Da quel punto di partenza, tuttavia, è possibile che un’ampia coalizione con il mandato internazionale appropriato possa aggiungere ai suoi sforzi ulteriori azioni coercitive .

Un documento del 2015 Brookings intitolato ” Decostruire la Siria: Verso una strategia regionalizzata per un paese confederale ”  definisce la natura di queste zone, esse non sono definite come basi per combattere il terrorismo, ma come mezzo per dividere progressivamente e “decostruire” letteralmente la Siria come uno stato nazionale unificato (enfasi aggiunta):

Il gioco finale per queste zone non dovrebbe essere determinato in anticipo. L’obiettivo temporaneo potrebbe essere una Siria confederale, con diverse zone altamente autonome e un (eventuale) modesto governo nazionale. La confederazione avrebbe probabilmente bisogno di un sostegno da parte di una forza internazionale di mantenimento della pace, se questo accordo potesse mai essere formalizzato dagli accordi. Ma a breve termine le ambizioni sarebbero inferiori: rendere queste zone tutelabili e governabili, contribuire a fornire sollievo alle popolazioni all’interno di esse e ad addestrare e attrezzare più reclute in modo che le zone possano essere stabilizzate  e poi ampliate gradualmente.

Essa elaborerebbe specificamente in tutto questo anche per quanto riguarda il ruolo esecutivo dell’ ISIS  che sarebbe considerato – non come un nemico da sconfiggere – ma come pedone da usare contro il governo siriano: 

continua a leggere (in inglese) su: http://landdestroyer.blogspot.it/2017/10/safe-zone-judo-as-syrian-forces-cross.html

Tony Cartalucci, ricercatore e scrittore geopolitico a Bangkok, specialmente per la rivista online ” New Eastern Outlook” .