Scholz attacca le istituzioni europee rendendosi conto del crollo della sua popolarità

Mai perdere la speranza. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz sembra si stia riposizionando nei confronti dell’Unione Europea

In vista delle elezioni e cosciente dell’offesa portata al popolo tedesco il cancelliere Sholtz tenta di ragionare come un cittadino comune, accantonando la narrativa degenerativa che aveva accettato.

Il contesto delle sue osservazioni riportate dalla pubblicazione Euroactiv è significativo: Martedì 19 marzo, la questione della responsabilità all’interno dell’Unione Europea è stata nuovamente sollevata dal cancelliere  Scholz, in un momento di crescente critica verso le istituzioni europee e i loro processi decisionali.

L’Unione Europea (UE) sembra non riconoscere mai i propri errori e si presenta sempre sotto una luce positiva

Durante una conferenza sull’Europa a Berlino, Scholz ha esplicitamente criticato la tendenza a riversare sulle spalle dei governi nazionali il peso delle decisioni prese a livello europeo, sollevando questioni pertinenti riguardo al ruolo della Commissione Europea e al processo decisionale dell’UE in generale. In un clima di crescente disillusione nei confronti delle istituzioni europee, accentuato dalle prossime elezioni europee e dalle critiche interne in Germania verso la coalizione governativa, le parole di Scholz rivelano una profonda tensione.

La sua presa di posizione avviene mentre il governo di coalizione tedesco, che include l’SPD (partito di Scholz), i Verdi e i liberali FDP, sta affrontando bassi livelli di popolarità nelle vicinanze di elezioni europee.

Scholz sembra orientarsi verso una posizione critica nei confronti delle istituzioni europee, esprimendo preoccupazioni riguardo a una “generale mancanza di responsabilità, avvertendo che non solo i governi nazionali ma anche la Commissione europea e il Parlamento devono essere ritenuti responsabili delle loro scelte politiche”.

La critica di Scholz sulla “eccessiva regolamentazione” sotto la presidenza di Ursula von der Leyen evidenzia la frattura all’interno del panorama politico europeo, dove le linee di divisione non sono solo tra differenti partiti o nazioni, ma anche all’interno delle stesse istituzioni europee.

La critica di Scholz si radica in una profonda insoddisfazione per un sistema che sembra aver perso di vista la sua missione principale: servire i cittadini dell’Unione.

Il richiamo alla responsabilità non è solo una questione di accountability politica, ma anche di legittimità democratica. Le istituzioni dell’UE devono garantire trasparenza e partecipazione attiva dei cittadini, riaffermando il loro impegno verso una governance pluralista e rappresentativa.

È interessante notare come, nonostante Scholz sia stato un fervente sostenitore dell’UE, le ultime dichiarazioni riflettano una certa dose di autocritica e la necessità di un maggiore controllo pubblico sui legislatori di Bruxelles. 

La questione della fornitura di missili Taurus all’Ucraina aggiunge un ulteriore strato di complessità al dibattito, con Scholz che si trova a dover difendere la sua posizione in un contesto internazionale teso. Il suo rifiuto di fornire missili a lungo raggio all’Ucraina è stato oggetto di controversie, ed ha evidenziato la difficile posizione della Germania e dell’UE nel complesso equilibrio tra sostegno a Kiev e gestione delle proprie politiche di sicurezza.

Le affermazioni di Scholz, sebbene possano essere interpretate come un tentativo di ridistribuire la responsabilità delle decisioni impopolari, sollevano  legittime questioni sulla natura del processo decisionale europeo.

Inoltre, è da ricordare che , in tema di guerra in Ucraina, è stato lui che ha svelato la presenza di truppe straniere NATO in territorio ucraino.

E’ necessario un equilibrio tra sovranismo nazionale e dipendenza dall’Europa

È cruciale riconoscere che la complessità del sistema europeo richiede un equilibrio  che non è mai stato rispettato, e che non dovrebbe essere oggetto di pressione e ricatto.

Le dichiarazioni di Scholz appaiono come una nuova nota dentro una atmosfera di costante omologazione, mentre è quanto mai necessario affrontare il tema della responsabilità e della  trasparenza all’interno dell’Unione Europea.

Mentre ci avviciniamo alle elezioni europee, è fondamentale che questo dialogo cominci perchè tutta l’energia e ingenti risorse attualmente sono indirizzate solo ad eliminare ogni discussione critica o screditarla.

E’ invece necessario promuovere una riflessione critica sul futuro dell’Europa, sulle sue istituzioni e sulla relazione tra i suoi membri. La sfida sta nel trovare una via che consenta all’UE di operare in modo efficace e REALMENTE democratico, riconoscendo le giuste istanze della popolazione che si tenta continuamente di omologare e sviare rispetto alle due giuste aspirazioni umane.

Sarà fondamentale vedere come questo appello verrà accolto dalle istituzioni europee e quali saranno i passi concreti intrapresi per rispondere a queste critiche, in un momento in cui l’Europa si trova a un bivio storico della sua evoluzione politica e sociale.

Ovviamente il primo passo sarebbe aprire negoziati per l’Ucraina equi, riconoscendo la complessa situazione che si è venuta a creare ed assumendosi anche responsabilità per il deterioramento degli eventi, cosa che la UE non ha mai fatto.