Doug Bandow, un membro anziano del Cato Institute ed ex assistente speciale del presidente Ronald Reagan, su The American Conservative invita a non fidarsi dell’Ucraina:
Il senatore del Kentucky Mitch McConnell, un repubblicano che rappresenta nominalmente lo stato americano e serve il popolo americano, ha recentemente affermato che l’Ucraina è la massima priorità di Washington. Apparentemente è confuso su chi fidarsi e dovrebbe considerare di candidarsi alle elezioni in Ucraina, possibilmente nell’area intorno alla capitale Kiev.
I funzionari ucraini non hanno tali dubbi. Servono l’Ucraina e sono abbastanza disposti a distruggere gli americani e persino a trascinare gli Stati Uniti nella guerra se fa comodo agli interessi di Kiev. Come mai? Perché, a differenza di McConnell, la leadership ucraina dà la priorità agli interessi della sua nazione.
Data la fiducia di Kiev nell’Ucraina, i funzionari ucraini sono molto scontenti degli americani, che hanno l’audacia di sostenere che la politica di Washington dovrebbe principalmente riflettere gli interessi americani . Ad esempio, mentre sostengo gli aiuti a Kiev e le sanzioni alla Russia, credo che l’imperativo per Washington sia mantenere gli americani al sicuro, protetti, liberi e prosperi: ciò significa limitare le possibilità di un’escalation del conflitto, espandersi e ridurre i futuri obblighi finanziari dell’America . Washington dovrebbe anche insistere per spostare le responsabilità della difesa sugli stati europei, che stanno anche ora facendo marcia indietro sulle promesse fatte per aumentare lo sforzo militare.
Di conseguenza, sono finito nella lista dell’odio dell’operazione di propaganda ucraina, il cosiddetto Center for Countering Disinformation, che apparentemente è parzialmente finanziato dai contribuenti americani. Gli agenti di Kiev non stanno cercando di contestare le argomentazioni di coloro che si rifiutano di mettere l’Ucraina al primo posto. Piuttosto, il CCD incolpa i Refusnik per la promozionePropaganda russa, al contrario di quella ucraina. Sebbene “non siano propagandisti russi”, ha detto CCD, “spingono avanti narrazioni che sono coerenti con la propaganda russa”. Non è sufficiente che il Congresso apra ampiamente i caveau del Tesoro e le armerie del Pentagono per Kiev. Ci si aspetta che tutti gli americani parlino con una sola voce, cantino lodi al governo Zelensky e si uniscano a sostegno degli obiettivi militari dell’Ucraina.
Almeno non sono solo nella lista dei cattivi CCD. Tra gli altri accusati di propagandare Putin, naturalmente, c’erano Tucker Carlson di Fox News e, meno ovviamente, John Mearsheimer dell’Università di Chicago, che notoriamente ha dettagliato il comportamento scorretto degli Stati Uniti e dei loro alleati che ha causato l’attuale crisi. Inoltre, per quanto possa sembrare incredibile, è il nome dell’economista Steve Hanke, con il quale ho lavorato durante l’amministrazione Reagan. Anche il giornalista Glenn Greenwald e l’economista Jeffrey Sachs, tra gli altri americani, sono nella lista dell’odio.
Nonostante le affermazioni ad hominem del governo Zelensky , credo ancora che l’aggressione brutale sia un’aggressione brutale, ma il colpo del CCD suggerisce che Kiev ha paura del dibattito razionale così come della politica razionale.
Come notato in precedenza, credo che Mosca si sbagli di grosso con la sua invasione ingiustificata. Tuttavia, se Kyiv ha intenzione di versare sporcizia su coloro che stanno in piedi cantando “L’Ucraina è bella” e “Dio salvi Zelensky”, sembra giusto ricambiare il favore. Pensa alle carenze di Kiev e a quanti politici americani come McConnell, analisti e giornalisti si sono trasformati in spudorati propagandisti ucraini.
L’Ucraina è più libera della Russia, ma poco rappresentativa dell’ideale democratico. Anche prima dell’invasione di Mosca, Freedom House classificava l’Ucraina come “parzialmente libera”. Valutazione del gruppo: “La corruzione rimane endemica e le iniziative del governo per combatterla hanno incontrato resistenza e sono fallite. Gli attacchi a giornalisti, attivisti della società civile e membri di gruppi minoritari sono frequenti e la risposta della polizia è spesso inadeguata”. Il mio collega del Cato Institute, Ted Galen Carpenter, fa riferimento a “tentativi di sopprimere i critici interni” e altre tendenze autoritarie. Nel 2019, solo il 9% degli ucraini era fiducioso nel proprio governo e il 12% nelle elezioni ucraine.
Nel 2014 l’Ucraina ha attraversato una transizione politica non democratica ma ampiamente accolta in Occidente. La rivoluzione sul Maidan è stata causata dalla piazza, non dal voto. Yanukovich, sebbene corrotto, fu eletto in quelle che molti consideravano libere elezioni, ma l’elettorato era fortemente diviso, con l’est legato alla Russia , mentre l’ovest orientato verso l’Europa e l’America. Era orribilmente corrotto ma ha seguito la disastrosa presidenza di Viktor Yushchenko, che è arrivato quinto al primo turno elettorale con appena il 5,5% dei voti. Kiev era nel territorio dell’opposizione e naturalmente attirava manifestanti anti-Yanukovich. I sondaggi all’epoca mostravano che l’opposizionesostenuto da circa la metà della popolazione, mentre Yanukovich mantenne un livello di sostegno negli anni ’40, nonostante equivalesse a un colpo di stato di strada contro un leader cattivo ma legittimamente eletto. Anche quelli dell’est preferivano i legami economici con la Russia all’Europa. Quattro anni dopo, il paese è ancora nettamente diviso , con quelli dell’Ucraina occidentale che definiscono Maidan una lotta per “diritti e valori europei”, mentre quelli dell’est lo definiscono un “colpo di stato orchestrato dall’Occidente”.
Zelensky è meno puro della neve caduta. Prima dell’invasione russa, ha perseguito l’ ex presidente e potenziale futuro oppositore Petro Poroshenko per tradimento. Questa accusa è stata molto simile a come il caduto in disgrazia Yanukovich ha imprigionato il suo avversario di lunga data Yulia Tymoshenko. Freedom House ha inoltre osservato:
Zelensky e due dei suoi più stretti collaboratori sono stati coinvolti in attività finanziarie offshore in ottobre, quando i Pandora Papers, una raccolta di documenti che rivelano le attività offshore di leader politici e altri notabili in tutto il mondo, sono stati resi pubblici. Lo stesso mese, l’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) ha riferito che Zelensky ha creato società offshore prima di diventare presidente, ma ha continuato a trarne profitto dopo essere entrato in carica.
Nonostante le accuse di corruzione personale, Zelensky sembra aver cercato di trascinare gli Stati Uniti e la NATO nella guerra sostenendo che l’attacco missilistico ucraino alla Polonia è stato effettuato dalla Russia. Se l’Occidente potesse facilmente determinare l’origine e la traiettoria di un missile, allora l’esercito ucraino potrebbe farlo. O quest’ultimo ha mentito a Zelensky, o ha mentito all’Occidente, che finanzia la sua guerra. In ogni caso, dovrebbe essere ovvio che Washington e Bruxelles non possono fidarsi di Kiev. Un leader straniero che crede che sia nel suo interesse trascinare l’America in una grande potenza e in una potenziale guerra nucleare non è un amico e, francamente, è più pericoloso della Russia .
L’Ucraina ei suoi alleati ingannavano regolarmente Mosca. L’Occidente ha costantemente mentito a Mosca sull’espansione della NATO mentre ingannava l’Ucraina sul suo ingresso nell’alleanza transatlantica. Poroshenko, il predecessore di Zelensky, ha riconosciuto che l’ accordo di Minsk sostenuto dall’Europa tra Kiev e Mosca non avrebbe mai dovuto essere attuato; l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel ha recentemente fatto lo stesso . Comprensibilmente, gli alleati affermano di non potersi fidare di Mosca. Ma perché la Russia dovrebbe prendere sul serio le promesse fatte dall’Ucraina o dai suoi alleati?
Gli Stati Uniti non sarebbero mai d’accordo con un tale comportamento russo. Immaginate che Mosca abbia esteso il Patto di Varsavia al Sud America, abbia contribuito a rovesciare un governo filoamericano debitamente eletto in Messico, e poi abbia invitato le nuove autorità ad aderire al Patto di Varsavia. L’isteria di massa a Washington sarebbe punteggiata da richieste di una risposta dura, compresa la guerra. Anche se Washington si pavoneggia moralmente, sta attivamente strangolando economicamente Cuba e il Venezuela per insediare governi più amichevoli. Dopo tutto, sono sotto negli Stati Uniti, in una sfera di influenza stabilita due secoli fa dalla Dottrina Monroe.
Nessuno di questi fattori cambia il fatto che l’invasione della Russia è criminale e gli Stati Uniti dovrebbero aiutare l’Ucraina a difendere la propria indipendenza. Tuttavia, l’attacco ucraino agli americani per aver messo gli Stati Uniti al primo posto è un duro promemoria del fatto che gli americani devono difendere i propri interessi contro tutte le minacce , compresi i falsi amici come Kiev. Altrimenti, Washington rischia di essere trascinata in una guerra aspra e brutale che non le appartiene. Potrebbe essere giunto il momento per gli Stati Uniti di creare il proprio Centro di contro disinformazione incentrato sull’Ucraina .
AUTORE: Doug Bandow