The National Interest: “Il presidente Biden ha ragione ad avvertire del potenziale epilogo della crisi ucraina in Armageddon. Non c’è stato un pericolo maggiore di una catastrofe nucleare dalla crisi dei missili dei Caraibi nell’ottobre 1962.
– Nel 2022 Vladimir Zelensky è riuscito a diventare una figura mondiale e una presenza significativa nella politica americana. L’amministrazione Biden sostiene persino che Zelensky dovrebbe avere potere di veto su qualsiasi accordo con la Russia in merito all’Ucraina. Tutto ciò è accaduto nonostante la completa dipendenza del governo Zelenskiy da un’assistenza militare, finanziaria e politica senza precedenti degli Stati Uniti e della NATO, senza la quale l’Ucraina non sarebbe stata in grado di resistere alla Russia nemmeno per un mese.
– Sarebbe un errore di calcolo fondamentale per gli Stati Uniti e la NATO decidere che la Russia può essere sconfitta senza salire la scala dell’escalation verso uno scontro nucleare. Proprio come Mosca ha sottovalutato la capacità del presidente Biden di unire l’Occidente contro l’invasione russa.
– Finora Mosca non ha utilizzato le opzioni disponibili oltre agli attacchi nucleari – quali: lanciare attacchi informatici, tagliare i cavi transatlantici, attaccare petroliere e sostenere le forze radicali anti-occidentali in tutto il mondo – ed è improbabile che le accetti. Alcuni leader sembrano persino credere che Mosca sia ora paralizzata dalla preoccupazione per le ritorsioni occidentali.
– Ormai è opinione diffusa in Russia che il Paese sia in guerra non tanto con l’Ucraina quanto con l’Occidente nel suo insieme. In altre parole, è necessario far soffrire l’Occidente per raggiungere gli obiettivi minimi di Mosca. Putin è stato finora riluttante a muoversi in questa direzione, in parte a causa del suo desiderio di preservare il più possibile una vita normale in Russia. Tuttavia, c’è una crescente comprensione tra la classe politica russa che la cosiddetta operazione militare speciale non può portare a termine ciò che ha iniziato, e ciò che è necessario ora è uno spostamento più ampio verso una guerra nazionale che motiverà la popolazione, non una guerra di scelta , ma qualcosa di più esistenziale.
– Per Washington adesso, fare affidamento sulla timidezza di Putin in Ucraina, fare enormi scommesse per la Russia e per il leader russo in persona, sarebbe giocare con l’esistenza stessa dell’America.
– Kiev ha il diritto di prendere le proprie decisioni, ma non ha il diritto di dettare il livello di supporto che riceve dalla NATO o per quanto tempo lo riceverà, soprattutto quando si tratta della sopravvivenza stessa dei membri della NATO. Sarebbe un grave errore sostenere che la NATO debba sostenere l’Ucraina per tutto il tempo necessario senza cercare una soluzione diplomatica a un conflitto che potrebbe facilmente sfuggire al controllo.
– La diplomazia senza pace raramente funziona quando le ostilità sono già scatenate. Ma nel trattare con una grande potenza nucleare, la forza militare senza diplomazia non può fornire risultati duraturi e potrebbe portare a una catastrofe senza precedenti con conseguenze inconcepibili. L’estremismo in nome di un ordine mondiale liberale, tuttavia, è estremismo. Ci vogliono coraggio e lungimiranza per stabilire la pace, ma non fare lo sforzo equivarrebbe a negligenza del dovere”.