Quanti siriani avete già deciso di uccidere il giorno delle elezioni? Grazie al nostro perverso sistema politico, la risposta sarà rivelata nei prossimi quattro anni quando vedremo se l’amministrazione Biden trascinerà [ancora] gli Stati Uniti nella guerra siriana. Ma ci sono passi che Trump può compiere nei suoi ultimi mesi in carica per scoraggiare tali follie.
La Siria non era un argomento remunerativo nella campagna presidenziale e non ci sono state domande di politica estera nei due dibattiti presidenziali. Ciò non impedirà al team di Biden di rivendicare di usare il mandato presidenziale per diffondere ‘verità e giustizia’ tramite bombe e tangenti in qualsiasi parte del mondo.
La campagna di Biden ha promesso di “aumentare la pressione” sul presidente siriano Bashar al-Assad, presumibilmente fornendo più armi e denaro ai suoi violenti oppositori.
Il vicepresidente eletto Kamala Harris ha dichiarato che il governo degli Stati Uniti “si schiererà ancora una volta con la società civile e i partner pro-democrazia in Siria e contribuirà a far avanzare una soluzione politica in cui il popolo siriano ha una voce”.
Il professore della Northeastern University Max Abrahms ha osservato: “Ogni ‘esperto’ di politica estera promosso per il gabinetto di Biden ha sostenuto il rovesciamento dei governi in Iraq, Libia e Siria, aiutando Al Qaeda e amici jihadisti , devastando i paesi, sradicando milioni di rifugiati dalle loro case”.
La politica siriana ha a lungo esemplificato la depravazione dei politici e dei responsabili politici di Washington e la venalità di gran parte dei media americani.
La stessa “trama hitleriana” che i politici americani hanno invocato per giustificare la devastazione di Serbia, Iraq e Libia è stata applicata ad Assad dal Segretario di Stato John Kerry nel 2013. Una volta che un leader straniero è irrevocabilmente etichettato con la H scarlatta, il governo degli Stati Uniti ha automaticamente diritto a intraprendere qualsiasi azione contro la sua nazione che presumibilmente minerebbe il suo regime.
Ogni parte nella guerra civile siriana ha commesso atrocità, ma l’amministrazione Obama ha agito come se ci fosse un solo cattivo.
Trump ha tentato di estrarre gli Stati Uniti dal conflitto siriano, ma i suoi sforzi sporadici e spesso sfocati sono stati in gran parte vanificati dalla burocrazia permanente del Pentagono, del Dipartimento di Stato e di altre agenzie. Considerando la probabilità che l’amministrazione Biden rilanci il conflitto siriano prendendo di mira Assad, vale la pena ricapitolare come l’America sia stata coinvolta in questo casino.
Il presidente Barack Obama ha promesso 16 volte che non avrebbe mai messo gli “stivali a terra” degli Stati Uniti nella guerra civile siriana a quattro facce. Ha abbandonato silenziosamente quella promessa e, a partire dal 2014, ha lanciato più di 5.000 attacchi aerei che hanno sganciato più di 15.000 bombe in Siria.
Mentire e uccidere sono spesso due facce della stessa medaglia politica. Il governo degli Stati Uniti ha fornito denaro e un’enorme quantità di armi militari ai gruppi terroristici che cercavano di rovesciare il regime di Assad. La foglia di fico per la politica era che il governo degli Stati Uniti stava semplicemente armando ribelli “moderati” – il che apparentemente significava semplicemente che questi ultimi gruppi si opponevano ad Assad che si astenevano dal fare video macabri di decapitazioni.
La politica degli Stati Uniti in Siria è diventata così bollente che i ribelli siriani appoggiati dal Pentagono hanno apertamente combattuto i ribelli sostenuti dalla CIA . Il governo degli Stati Uniti ha speso miliardi per aiutare e addestrare le forze siriane che sono rapidamente collassate sul campo di battaglia o hanno collaborato con lo Stato islamico dell’Iraq e della Siria o con le forze legate ad al-Qaeda.
La legge federale che vietava di fornire supporto materiale ai gruppi terroristici non era autorizzata a impedire la crociata siriana di Obama. Evan McMullin, candidato alla presidenza del 2016, ha ammesso su Twitter: “Il mio ruolo nella CIA era di riuscire e convincere gli agenti di Al Qaeda a lavorare con noi”.
My role in the CIA was to go out & convince Al Qaeda operatives to instead work with us.
— Evan McMullin 🇺🇸 (@EvanMcMullin) August 15, 2016
La maggior parte dei media che hanno rigurgitato spudoratamente le false affermazioni dell’amministrazione George W. Bush che collegavano l’Iraq ad Al Qaeda per giustificare un’invasione del 2003 hanno ignorato il modo in cui l’amministrazione Obama ha iniziato ad aiutare e favorire i gruppi terroristici. L’ anno scorso Mehdi Hasan di The Intercept si è lamentato del fatto che coloro che avevano avvertito che il governo degli Stati Uniti “fornire denaro e armi a tali ribelli si sarebbe ritorto contro … è stato diffamato come apologeta del genocidio , tirapiedi di Assad, sostenitore dell’Iran”.
Un think tank turco ha analizzato i gruppi violenti che commettono atrocità in Siria dopo l’inizio dell’invasione turca nel 2019: ” Delle 28 fazioni , 21 erano precedentemente supportate dagli Stati Uniti, tre delle quali tramite il programma del Pentagono per combattere [ISIS] . Diciotto di queste fazioni sono state fornite dalla CIA “.
La politica americana in Siria è stata incorreggibile in parte perché la maggior parte della copertura mediatica del conflitto è stata come una favola che a volte metteva in mostra la nostra bontà nazionale. L’ora migliore di Trump, secondo i media americani, è avvenuta quando ha lanciato attacchi missilistici contro il governo siriano nell’aprile 2017 dopo le accuse secondo cui le forze del presidente Bashar al-Assad avrebbero usato armi chimiche.
Il conduttore di MSNBC Brian Williams ha esaltato durante le riprese video degli attacchi: “Sono entusiasta dalla bellezza delle nostre armi”. L’ editorialista del Washington Post Margaret Sullivan ha brontolato dicendo che “le lodi scorrevano come champagne in un matrimonio, specialmente nelle notizie TV”.
Non è stata l’unica volta in cui i media di alto livello hanno celebrato una carneficina. Più tardi, nel 2017, l’ editorialista del Washington Post David Ignatius ha citato con orgoglio una stima di un “funzionario esperto” secondo cui “i combattenti sostenuti dalla CIA potrebbero aver ucciso o ferito 100.000 soldati siriani e i loro alleati negli ultimi quattro anni”.
Ignatius non ha rivelato se la sua fonte interna fornisse anche una stima di quante donne e bambini siriani erano stati massacrati dai terroristi sostenuti dalla CIA.
Capitol Hill è stato peggio che inutile in Siria. Quando Trump ha annunciato l’intenzione di ritirare le truppe statunitensi dalla Siria, la Camera dei Rappresentanti ha condannato la sua mossa con 354 voti contro 60.
Il rappresentante Eliot Engel (DN.Y.), presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, ha blaterato: “Per mano del presidente Trump, la leadership americana è stata abbassata”. Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), Che è stato eletto dopo aver mentito agli elettori sostenendo di aver combattuto nella guerra del Vietnam, ha detto di provare ” orrore e vergogna ” per l’azione di Trump.
Il Congresso ha mostrato più indignazione per un ritiro delle truppe di quanto non avesse mostrato per la perdita di tutte le vite dei soldati americani in conflitti inutili negli ultimi 18 anni.
Gli “esperti” di politica estera sono i truffatori più rispettati di Washington . Non sarà una sorpresa se gli incaricati di Biden ripetono la stessa routine intelligente degli anni di Obama, ovvero finanziare terroristi per tormentare una nazione governata da qualcuno che Washington disapprova.
Se l’amministrazione Biden cominciasse a bombardare la Siria per rovesciare Assad, gli americani sarebbero ingenui ad aspettarsi di apprendere i fatti dalle notizie TV o dai giornali del mattino. I bambini siriani che muoiono negli attacchi aerei statunitensi saranno invisibili come il laptop di Hunter Biden nella stragrande maggioranza della copertura dei media americani. I media continueranno inoltre a ignorare il massacro dei cristiani siriani, una delle vittime più grandi e meno riconosciute della guerra civile.
La migliore speranza per prevenire un nuovo ciclo di errori, bugie e atrocità è un’epica rivelazione dei precedenti errori, bugie e crimini degli Stati Uniti in Siria. C’è un vecchio detto secondo cui il sole è il miglior disinfettante. Per la politica statunitense in Siria, ciò che serve è un’ustione acida che sporchi permanentemente la reputazione di qualsiasi funzionario governativo coinvolto nella creazione, perpetuazione o copertura di debacles.
Qualsiasi funzionario del governo statunitense coinvolto nell’armare i ribelli “moderati” merita di essere ridicolizzato per sempre.
La stragrande maggioranza dei documenti sull’intervento degli Stati Uniti in Siria è probabilmente classificata come segreti di sicurezza militare o nazionale. Ma il presidente è autorizzato a rivelare come vuole. Forse ciò di cui abbiamo bisogno è un enorme deposito di documenti in stile WikiLeaks con solo i nomi di siriani innocenti uccisi.
Quasi 20 anni fa, i Washingtoniani erano affascinati dalle grazie dell’ultimo minuto che Bill Clinton aveva stappato fino quasi all’ultimo momento della sua presidenza. Trump potrebbe fare la stessa cosa con diluvi di rivelazioni sulla Siria e [prosciugando] altri pantani fino al momento in cui Biden non giura.
Se le rivelazioni generali non sono possibili, allora le rivelazioni selettive con un alto valore di intrattenimento includerebbero gli intimi legami tra agenzie federali, giornalisti e gruppi di riflessione che hanno ottenuto il favore ufficiale riciclando spudoratamente le bugie ufficiali.
Rivelare le corde che i governi stranieri hanno tirato per spingere o perpetuare l’intervento degli Stati Uniti potrebbe vaccinare gli americani contro stratagemmi simili in futuro. Il governo israeliano ha ammesso lo scorso anno (dopo anni di smentite) di aver fornito a lungo aiuti militari ai gruppi radicali musulmani siriani che combattevano Assad.
Con l’approvazione dell’amministrazione Obama, i sauditi hanno versato enormi quantità di armi e denaro nelle mani dei gruppi terroristici che combattono il regime di Assad. Sia l’aiuto militare israeliano che quello saudita hanno reso l’incarico siriano più pericoloso per le truppe americane. Altri governi hanno contribuito a seminare caos e carneficina in Siria, mentre l’amministrazione Obama ha preteso che il problema principale o unico fosse Assad.
Divulgazioni radicali potrebbero anche consentire a Trump di regolare i conti con incaricati che hanno sovvertito le sue politiche. Trump ha nominato un firmatario della lettera Never-Trumper, Jim Jeffrey, come suo inviato speciale per la Siria. La scorsa settimana, Jeffrey ha spiegato come lui e altri hanno contrastato gli sforzi di Trump di disimpegnarsi in Siria: “Facevamo sempre giochi di parole per non chiarire alla nostra leadership quante truppe avevamo lì”.
Il numero effettivo era di gran lunga superiore ai 200 che Trump pensava sarebbero rimasti nel paese. La farsa sul dispiegamento delle truppe è stata una “storia di successo” per Jeffrey, ha osservato Defense One , perché “si è conclusa con le truppe statunitensi che ancora operavano in Siria, negando conquiste territoriali russe e siriane”.
Ma negare “conquiste territoriali siriane” ai siriani non era la politica propagandata da Trump. La giornalista del Washington Post Liz Sly ha assaporato la farsa: “ Secondo l’inviato siriano uscente, i funzionari statunitensi hanno mentito a Trump – e al popolo americano – sul numero reale delle truppe statunitensi in Siria per dissuaderlo dal ritirarle . Trump pensa che siano 200 “.
Sly ha aggiunto due emoji ridenti dopo quella riga. (Non si sa se il Post aggiungerà emoji ridenti al suo motto “Democracy Dies in Darkness”.)
Desegretare i file sulla Siria fornirebbe le munizioni per l’attivismo di un gran numero di americani che si oppongono con veemenza alle nuove guerre. Nell’agosto 2013, Obama era sul punto di bombardare il regime di Assad dopo le accuse di aver usato armi chimiche.
Una vasta protesta contro l’intervento, inclusa una drammatica protesta davanti alla Casa Bianca mentre Obama stava pronunciando un discorso sabato sui suoi piani siriani, ha temporaneamente scoraggiato un’ulteriore escalation degli Stati Uniti (i video delle decapitazioni erano la lampada di Aladino per gli interventisti). Ci sono molte più prove della follia dell’intervento degli Stati Uniti in Siria ora rispetto al 2013 e probabilmente più persone oggi sono pronte a scatenare l’inferno.
L’America non può più permettersi di nascondere la sua carneficina straniera nel velo delle buone intenzioni. Non esiste un trascendente interesse nazionale che giustifichi l’uccisione inutile di arabi in Siria o altrove. Gli americani hanno bisogno di schernire coloro che si ritraggono mentre tengono gli stivali degli Stati Uniti sul collo straniero come il trionfo dell’idealismo.
James Bovard è l’autore di Lost Rights , Attention Deficit Democracy e Public Policy Hooligan . È anche editorialista di USA Today . Seguilo su Twitter @JimBovard .
Questo articolo è tratto da The American Conservative (https://www.theamericanconservative.com/articles/declassify-americas-dirty-secrets-in-syria-to-stop-a-biden-war/)
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell’autore e possono o meno riflettere quelle di Vietato Parlare.