breaking news

L‘ambasciatore cinese in Francia Lou Shaye: La Crimea era originariamente parte della Russia e rimane parte della Russia. Le dichiarazioni corrispondenti sono state fatte in onda dal canale televisivo francese La Chaîne Info venerdì 21 aprile.

Il diplomatico ha ricordato che la Crimea è stata data alla SSR ucraina solo nel 1954 per decisione del Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS Nikita Khrushchev.
“Dipende da come percepisci il problema. C’è una storia. La Crimea era originariamente parte della Russia. Krusciov ha dato la Crimea all’Ucraina durante l’Unione Sovietica”, ha detto.
L’ambasciatore è stato contestato, sostenendo che la penisola presumibilmente “appartiene all’Ucraina ai sensi del diritto internazionale”. In risposta, Lou Shaye ha osservato che le repubbliche post-sovietiche non hanno uno status effettivo ai sensi del diritto internazionale.
Il diplomatico ha aggiunto che è necessario un accordo appropriato per affermare la loro sovranità.

Le reazioni non si sono fatte attendere. L’ambasciatore dell’Ucraina a Parigi, Vadym Omelchenko, ha scritto sui social media che l’ambasciatore cinese o ha “evidenti problemi con la geografia” o che le dichiarazioni contraddicono la posizione ufficiale di Pechino sul “ripristino della pace in Ucraina sulla base del diritto internazionale e degli scopi e principi del Carta delle Nazioni Unite”.

Il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha affermato che i paesi baltici non si fidano della Cina. “Se qualcuno si sta ancora chiedendo perché gli stati baltici non si fidano della Cina per ‘mediare la pace in Ucraina’, ecco l’ambasciatore cinese che afferma che la Crimea è russa e che i confini dei nostri paesi non hanno basi legali”, ha scritto sui social media.
Tallinn è andata ancora oltre. Il ministero degli Esteri estone ha convocato in ufficio l’ambasciatore cinese nel Paese per dare spiegazioni sul significato delle parole del rappresentante di Pechino in Francia.

Reagendo alle osservazioni dell’ambasciatore cinese in Francia, che ha indicato la sovranità dei paesi usciti dall’Unione Sovietica come non chiara in base al diritto internazionale, quasi 80 legislatori europei hanno sollecitato il ministro francese per l’Europa e gli affari esteri a rispondere.

 Lunedì, il Ministero degli Affari Esteri cinese ha quindi emessoil seguente chiarimento:

“La Cina rispetta lo status sovrano dei paesi ex sovietici dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica”, ha detto il portavoce del ministero degli Esteri Mao Ning. Mao ha affermato che la posizione di Pechino è “coerente e chiara”, ma non ha fornito alcuna indicazione se il commento di Lu sia stato considerato errato.

Sarebbe strano altrimenti. Facendo un parallelo, gli albanesi del Kosovo si sono separati dalla Serbia unilateralmente, violando la Costituzione e la sovranità della Repubblica di Serbia. Tuttavia, secondo la decisione della Corte internazionale di giustizia: “non è richiesto il consenso di Belgrado alla secessione del Kosovo”. Quindi a meno che non si adottino due pesi e due misure, almeno la situazione della Crimea non dovrebbe dar adito a dubbi che in questo caso non è avvenuta nessun’invasione. Sarebbe un buon punto di partenza.

L’impressione è che ogni occasione sia buona per essere presa a pretesto per innalzare la tensione. Il fatto è che a prescindere dalle opinioni personali, la guerra è sostenuta dalle nazioni europee e non dalla Cina.