Si è costituito, un cosiddetto “Tribunale uiguro” per denunciare i crimini della Cina contro gli uiguri. E’ descritto dai media occidentali come un “tribunale del popolo” “indipendente” uiguro. In realtà, le principali organizzazioni avvia, vengono finanziate e facilitate dal governo degli Stati Uniti principalmente attraverso il National Endowment for Democracy. Queste “testimonianze” provengono da una normale troupe di “attivisti” che il governo degli Stati Uniti ha fatto sfilare per anni in funzione anticinese.
Se nello Xinjiang stava avvenendo un vero e proprio “genocidio” che coinvolgeva milioni di persone, non si capisce perchè questo tribunale insiste ad affidarsi a solo ad una piccola rete di associazioni finanziate dagli Stati Uniti, invece di attingere a quella che dovrebbe essere una scorta infinita di testimoni e prove concrete e tangibili.
L’articolo sicuramente è molto orientato, ma è indubbio che la vicenda dei uiguri è usata per fini prettamente politici, atti a depotenziare l’ex celeste impero a livello internazionale ed ad attirare i paesi occidentali in una santa alleanza contro la Cina.
da Journal NEO:
Il cosiddetto “Tribunale uiguro” è promosso attraverso i media occidentali come un tribunale “indipendente”. AP afferma che il tribunale cerca di fornire prove che “costringeranno [i paesi] l’azione internazionale per affrontare le crescenti preoccupazioni sui presunti abusi nello Xinjiang”.
Il tribunale, che non ha basi legali o poteri esecutivi, sarà chiaramente utilizzato per sostenere le richieste di boicottaggio dei Giochi olimpici invernali di Pechino del 2022 e potrebbe servire a fare pressione sulle nazioni di tutto il mondo affinché esse interrompano i rapporti con la Cina e aiutino gli Stati Uniti a imporre ulteriori sanzioni e boicottaggi.
Un tribunale “indipendente” finanziato dal governo degli Stati Uniti
Piattaforme mediatiche come Radio Free Asia del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti in articoli hanno affermato che il tribunale non ha “nessun sostegno statale”. L’articolo di AP sopra menzionato afferma solo che il tribunale “non ha il sostegno del governo britannico”.
Eppure il sito web ufficiale del tribunale uiguro, in una sezione intitolata “Informazioni”, ammette (il corsivo è mio):
Nel giugno 2020 Dolkun Isa, presidente del Congresso mondiale uiguro, ha chiesto formalmente a Sir Geoffrey Nice QC di istituire e presiedere un tribunale del popolo indipendente per indagare sulle “atrocità in corso e sul possibile genocidio” contro gli uiguri, i kazaki e altre popolazioni musulmane turche.
Inoltre, in una seconda pagina sui finanziamenti , afferma che:
Una pagina di crowdfunding ha raccolto quasi £ 250 000, con un importo iniziale di circa $ 115.000 dollari donati dalla diaspora uigura attraverso il World Uyghur Congress.
Ciò che non viene menzionato è che il Congresso mondiale uiguro, insieme a molti dei presunti esperti e testimoni che forniscono dichiarazioni durante il presunto tribunale, è finanziato dal governo degli Stati Uniti attraverso il National Endowment for Democracy (NED).
Ciò include lo stesso presidente della WUC, Dolkun Isa, che ha rilasciato una dichiarazione il 4 giugno 2021. Altri membri delle organizzazioni statunitensi finanziate dal NED che partecipano al cosiddetto tribunale includevano Muetter Illiqud dell’Uyghur Transitional Justice Database (UTJD) finanziato dal NED ), Rushan Abbas e Julie Millsap della Campagna per gli uiguri finanziata dal NED, Bahram Sintash ed Elise Anderson del Progetto per i diritti umani degli uiguri finanziato dal NED e Laura Harth di Safeguard Defenders, precedentemente nota come organizzazione China Action finanziata dal NED .
Il WUC è elencato per nome insieme a UHRP, Campaign for Uyghurs e Uyghur Refugee Relief Fund sul sito Web ufficiale NED degli Stati Uniti sotto “Xinjiang/East Turkestan 2020”. In un’altra pagina del NED intitolata “Uyghur Human Rights Policy Act si basa sul lavoro dei beneficiari del NED”, è anche indicato che il progetto Uyghur Transitional Justice Database Project riceve denaro dal braccio di finanziamento degli Stati Uniti.
Al presunto tribunale hanno partecipato anche Adrian Zenz della Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) finanziata dal governo degli Stati Uniti , Shohret Hosur che lavora per Radio Free Asia del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Mihrigul Tursun che ha ricevuto il “Citizen Power Award” affiliato al NED nel 2018, Sayragul Sauytbay, che ha ricevuto il Women of Courage Award 2020 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, e IPVM, un servizio di informazioni sulla videosorveglianza precedentemente commissionato dal governo degli Stati Uniti in merito ai programmi di sorveglianza del governo cinese nello Xinjiang.
C’era anche Sean Robert, consigliere senior della missione USAID in Asia centrale dal 1998 al 2006, la stessa regione e periodo di tempo in cui il separatismo uiguro veniva organizzato al di là dei confini della Cina. Robert è stato attivo nella promozione della propaganda finanziata dagli Stati Uniti per quanto riguarda Xinjiang per anni insieme ad altri pilastri come Rushan Abbas e Louisa Greve.
Quasi ogni altro “testimone” portato davanti al cosiddetto tribunale ha una lunga storia di partecipazione alla campagna di propaganda finanziata dal governo degli Stati Uniti contro la Cina e i suoi presunti abusi nello Xinjiang. Ciò include Omir Bekali, che in precedenza era stato invitato a testimoniare di fronte al Congresso degli Stati Uniti nel 2018, Asiye Abdulahed che afferma di essere la presunta fonte dei cosiddetti “File cinesi”, Zumret Dawut le cui accuse sono state utilizzate dall’ex Segretario di Stato degli Stati Uniti Mike Pompeo negli attacchi contro la Cina e Tursunay Ziyawudun che ha parlato davanti al Congresso nel 2021.
C’erano anche occidentali che rappresentavano gruppi di esperti finanziati dalle aziende da tempo impegnati in una guerra di propaganda con la Cina, tra cui Nathan Ruser dell’Australian Strategic Policy Institute (ASPI), Darren Byler e Jessica Batke di “ChileFile” – una sussidiaria di Asia Society finanziata dall’Australian e governi giapponesi, nonché Open Society e Charles Parton del Royal United Services Institute (RUSI) finanziato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dall’UE, dal Canada, dal Qatar, dal Regno Unito, dal Giappone, dall’Australia, nonché da produttori di armi come BAE, Airbus, Lockheed, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics.
Solo una manciata di partecipanti sembrava essere facce relativamente nuove, forse tratte da angoli minori della diaspora globale uigura coltivata dagli Stati Uniti come arma politica.
(…)
Il “Tribunale uiguro” – un brutto seguito del “Tribunale cinese”
Il cosiddetto “Tribunale uiguro” si svolge come una sorta di sequel del [precedente] “Tribunale cinese” che era stato istituito nel 2019. Il tribunale cinese e il [re branding nel] successivo tribunale uiguro erano entrambi presieduti da Geoffrey Nice e includevano Hamid Sabi, Nicholas Vetch e Aarif Abraham come partecipanti. Entrambi sono stati avviati e finanziati da organizzazioni finanziate dal governo degli Stati Uniti.
Mentre il WUC organizzava il Tribunale uiguro, dietro al tribunale c’era la cosiddetta Coalizione internazionale per porre fine all’abuso dei trapianti in Cina (ETAC) era l’organizzazione . La pagina web dell’ETAC non rivela il suo finanziamento, ma fornisce un elenco di nomi nel suo “comitato consultivo internazionale”. Includono Louisa Greve, che ha fatto parte della dirigenza senior del NED per 24 anni prima di passare al progetto Uyghur Human Rights Project, finanziato dal NED. Anche Ethan Gutmann è elencato. Il suo libro, “The Slaughter”, sul presunto prelievo di organi in Cina, è stato lanciato durante un evento del NED a Washington DC. C’è anche Benedict Rogers , un consigliere del Congresso mondiale uiguro finanziato dal NED.
In altre parole, entrambi i tribunali non erano affatto tribunali, ma piuttosto una mostra organizzata da una troupe di attivisti finanziata dal governo degli Stati Uniti profondamente coinvolti nel diffamare la Cina e nell’aiutare a far avanzare gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti contro Pechino.
(…)
Negli articoli sul “Tribunale uiguro” non si fa menzione o nota riguardo all’uso costante del termine “Turkestan orientale” al posto di Xinjiang o al fatto che la maggior parte delle persone che parlano al tribunale sono separatisti e almeno in parte responsabili delle violenze e l’instabilità che si è impadronita dello Xinjiang prima dell’intervento di Pechino.
Non viene fatta menzione della presenza costante di bandiere separatiste del Turkestan orientale sullo sfondo mentre i testimoni forniscono testimonianza. Ad un certo punto del procedimento, il separatista Arslan Hidayat è stato visto interpretare per almeno due testimoni. Hidayat ha ripetutamente chiesto che lo Xinjiang venga ripulito etnicamente dai cinesi Han.
Mentre la Cina ha reagito alla violenza alimentata dagli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno usato le accuse di violazioni dei diritti umani per ostacolare e minare gli sforzi cinesi per ripristinare la pace e la stabilità. Gli Stati Uniti usano la spada del terrorismo sponsorizzato dallo stato per colpire la Cina e lo scudo della difesa dei diritti simulati per difendere i separatisti sponsorizzati dagli Stati Uniti dalla giustizia.
Il “Tribunale uiguro” è solo l’ultima e forse più grandiosa iterazione di questa strategia di colpire e difendere. La “sentenza” finale del tribunale verrà letta nel dicembre 2021, poco prima delle Olimpiadi invernali di Pechino del 2022 e di una concertata campagna mediatica guidata dagli Stati Uniti per chiedere il boicottaggio mondiale dei giochi. Oltre a ciò, potrebbero essere imposte ulteriori sanzioni contro la Cina, il tutto sulla scia di un tribunale dello spettacolo chiaramente progettato dagli Stati Uniti presentato disonestamente al pubblico come “giustizia” e “difensore dei diritti umani”.
La dura ironia è che gli Stati Uniti cercano di smussare l’ascesa della Cina in modo specifico in modo che possano continuare ad agire impunemente sulla scena globale e continuare a portare avanti la campagna di morte, distruzione e genocidio che ha condotto dall’inizio del secolo.
tutto l’articolo in inglese, qui: https://journal-neo.org/2021/10/07/uyghur-tribunal-us-lawfare-at-its-lowest/
Brian Berletic è un ricercatore geopolitico e scrittore con sede a Bangkok, in particolare per la rivista online “New Eastern Outlook” .
.