Trump, la condanna e l’uso politico della giustizia

L‘ex presidente Trump è stato dichiarato unanimemente colpevole per 34 capi d’accusa riguardanti tentativi illegali di coprire un pagamento di 130.000 dollari alla pornostar Stormy Daniels, nel tentativo di nascondere uno scandalo sessuale che avrebbe potuto danneggiare la sua campagna presidenziale del 2016.

Sebbene il pagamento in sé negli USA non sia considerato illegale, l’accusa ha argomentato con successo che era stato effettuato per influenzare i risultati elettorali, violando così la legge.

La questione è diventata immediatamente controversa, soprattutto perché durante il processo si è discusso poco della presunta violazione della legge elettorale, il che spiega perché la sentenza di colpevolezza sarà immediatamente appellata. Gli avvocati di Trump hanno 30 giorni per preparare l’appello.

Molti considerano esagerati i 34 capi d’accusa, poiché riguardano solo i rimborsi rateali che Trump aveva organizzato con il suo allora avvocato Michael Cohen per il pagamento a Daniels.

L’accusa sostiene che Trump e i suoi collaboratori hanno nascosto questi pagamenti per mascherarne il vero scopo. Tuttavia, secondo la legge di New York, la falsificazione delle voci contabili aziendali è solo un reato minore, solitamente punito con sanzioni leggere.

Collegare questi pagamenti a una violazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali ha elevato la questione a un livello criminale più grave, ma molti osservatori ritengono questo collegamento forzato. Durante il processo, questo punto è stato trattato poco e nessuno ha testimoniato a sostegno di tale collegamento.

Per chi sperava di vedere Trump in prigione, ci sarà da aspettare.

Trump non sarà detenuto prima della sentenza, essendo considerato a basso rischio di fuga. Si tratta di un crimine di “colletti bianchi” senza precedenti penali, e l’incarcerazione sarebbe un provvedimento insolito.

L’intero processo ha avuto un andamento piuttosto atipico.

La sentenza del giudice sarà annunciata l’11 luglio, e Trump potrebbe affrontare pene che vanno dalla libertà vigilata fino a quattro anni di carcere.

Tuttavia, anche se il giudice decidesse per l’incarcerazione, Trump rimarrebbe libero fino alla conclusione del processo di appello.

Questo richiederà molto tempo, mesi o addirittura anni, abbastanza per permettere a Trump di candidarsi liberamente alle elezioni presidenziali di novembre.

La sentenza sarà pronunciata quattro giorni prima dell’apertura della convention repubblicana a Milwaukee, dove Trump sarà designato candidato presidenziale del partito.

Questo potrebbe danneggiarlo tra gli elettori indipendenti e i repubblicani non-MAGA, ma non avrà alcun effetto sui suoi sostenitori più fedeli.

Processo politicizzato

Subito dopo l’annuncio del verdetto, il sito della campagna di Trump è crollato a causa dell’eccessivo traffico di sostenitori che cercavano di fare donazioni.

Pochi minuti dopo l’annuncio del verdetto, Trump ha dichiarato che si tratta di un processo “manipolato” e una “vergogna”. Si è presentato come vittima di una caccia alle streghe politica orchestrata dal Dipartimento di Giustizia democratico, da un giudice democratico, dal procuratore distrettuale democratico di Manhattan e da una giuria di New York prevalentemente democratica.

Il giudice Juan Merchan, responsabile della sentenza, è considerato da molti (non solo dai sostenitori di Trump) eccessivamente di parte, spesso ribaltando le obiezioni della difesa e sostenendo quasi sempre l’accusa.

Gli attacchi frequenti di Trump non hanno aiutato a risolvere il problema. Tuttavia, il giudizio di Merchan e l’andamento controverso del caso saranno centrali nel processo di appello.

Ma per ora, fino al giorno delle elezioni, la legge passerà in secondo piano, mentre dominerà la campagna elettorale.

Gli Stati Uniti dovranno decidere se Trump è davvero, come sostengono i suoi avversari, un criminale condannato, inadatto a qualsiasi incarico pubblico, figuriamoci la più alta carica del paese, o se è una vittima di un sistema legale politicizzato, che ha gravemente danneggiato la credibilità del sistema giudiziario americano, facendolo sembrare più simile a una repubblica delle banane che a una democrazia matura.

Kennedy difende Trump nonostante lo stesso lo abbia attaccato in campagna elettorale

Il team della campagna di Biden ha già dichiarato che questo risultato dimostra che negli Stati Uniti nessuno è al di sopra della legge.

Di segno nettamente diverso la reazione del candidato presidenziale Kennedy Jr., che ha commentato in un post: “La strategia dei democratici di cercare di sconfiggere Trump in tribunale invece di competere con lui alle urne si ritorcerà contro nelle elezioni di novembre. Peggio ancora, è estremamente antidemocratica”.

“L’America merita un presidente che possa vincere alle urne senza compromettere la separazione dei poteri nel nostro governo o usare i tribunali come armi. Non si può pretendere di salvare la democrazia se la si distrugge“. Ha anche scritto: “I democratici hanno paura di non vincere, quindi hanno scelto di combattere Trump in tribunale”.

Kennedy Jr. ha scritto in un altro post: “Se Trump non sarà sconfitto in elezioni giuste, ma sarà rimosso dall’incarico attraverso mezzi giudiziari, i suoi sostenitori non accetteranno mai i risultati. Questo paese diventerà ingovernabile”.

“Non sono un fan di Trump, ma voglio che sia il popolo americano a decidere chi lo rappresenta, e voglio vincere in una competizione leale, non attraverso l’intervento giudiziario per allontanare le persone a cui non piace”, ha detto. .

Pence rompe il silenzio: “Fa male al Paese”

L’ex vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence ha reagito alla condanna di Trump venerdì (31 maggio) e ha affermato che ha inviato un “messaggio terribile”.

“L’ex presidente Trump è stato condannato con accuse motivate politicamente, il che è un insulto e un disservizio per il Paese”, ha detto Pence a “Fox Digital News”.

“Nessuno è al di sopra della legge, ma i nostri tribunali non devono essere usati come strumenti contro gli oppositori politici”, ha continuato Pence. “Per milioni di americani, questa non è altro che una guerra intrapresa dal procuratore distrettuale di Manhattan”. ha fatto una campagna con la promessa di perseguire l’ex presidente, e questa convinzione mina la fiducia nel nostro sistema giudiziario.”

“Questa condanna invia anche un messaggio orribile al mondo sul sistema giudiziario statunitense e non farà altro che dividerci ulteriormente mentre il popolo americano lotta sotto la fallimentare politica interna ed estera dell’amministrazione Biden“, ha detto Pence: “L’ex presidente è stato condannato dall’amministrazione Biden tribunale e ha tutto il diritto di appellarsi contro la sentenza e sono fiducioso che la sentenza verrà annullata in appello, il che ripristinerà la fiducia del pubblico nel nostro sistema giudiziario e l’uguaglianza davanti alla legge”.

Queste considerazioni, semplici e dirette, sono condivise da molti. I sostenitori di Trump sottolineano come le complesse manovre legali per trasformare un reato minore in un reato grave siano state progettate appositamente per lui e non sarebbero mai state usate per nessun altro.

Pertanto, nonostante la natura inedita delle circostanze, non si può escludere che la condanna possa finire per avvantaggiare Trump.

Cosa dovrà affrontare Trump se farà appello?

Secondo “Fox News”, il caso dovrebbe essere sottoposto al Primo Dipartimento Giudiziario della Divisione d’Appello di New York, composto da 21 giudici . Il giudice che presiede è Dianne Renwick, nominata dal governatore democratico di New York Kathy Hochul nel 2023.

Di questi giudici, solo uno era un nominato repubblicano, David Friedman, nominato nel 1999 dall’allora governatore George Pataki. Gli altri giudici sono stati nominati dai governatori democratici.

Indipendentemente dalla giustezza della decisione della giuria o del verdetto della Corte d’Appello, Trump sarà proiettato a un livello senza precedenti. Lo stesso vale per i suoi sostenitori. Le elezioni presidenziali del 2024 si preannunciano già incandescenti, e l’esito di molte vicende cruciali nel mondo, come la guerra in Ucraina, potrebbe dipendere anche da questo.

È sconfortante che metodi giudiziari palesemente mirati vengano utilizzati negli Stati Uniti per colpire un avversario presidenziale. Tuttavia, non sorprende che le tattiche più aggressive vengano impiegate anche internamente ‘quando necessario’. Mi riferisco ovviamente alla politica estera degli Stati Uniti, ove metodi che rasentano il terrorismo sono consentiti in virtù della ‘eccezionalità americana’.

Ma esiste sempre un ‘flusso di ritorno’ del male che si sparge. E vista l’intima unitarietà della vita, neanche il potere più assoluto può fare fare eccezioni a questa realtà.