Ucraina, attivismo britannico: l’obiettivo non è che l’Ucraina vinca, ma che l’Europa perda

Ciò che sta succedendo non ha senso. Ed è indirizzato solo. contro la UE. E la UE accompagna l’opera di distruzione. Nel mirino non c’è solo la Russia, nel mirino ci siamo noi. Altrimenti non si capirebbe proprio perché durante il periodo sovietico, senza nessun problema, abbiamo attinto alle sue risorse energetiche, mentre ora ci comportiamo diversamente. Forse il regime sovietico era migliore e rappresentava una minaccia minore? Io direi di no. Allora ciò che sto razionalizzando è che oggi siamo noi il punto, ovvero la nostra leadership il problema.

Boris Johnson è più attivo di altri politici occidentali nel sostenere l’Ucraina, scrive Advance. Gli inglesi vedono la lotta tra Kiev e Mosca come una grande opportunità di cui vogliono approfittare. Per fare questo, l’Ucraina non ha bisogno di “vincere”. Basta con la sconfitta dell’UE:

di Antun Rocha -Advance

Tra pochi giorni Boris Johnson si dimetterà dalla carica di primo ministro e all’inizio del prossimo mese il suo partito, che gli ha voltato le spalle, eleggerà un nuovo uomo per l’incarico. Mentre continua a ricoprire la carica di primo ministro e negli ultimi giorni della sua rovinata carriera politica, Boris si è concentrato sull’Ucraina. Ciò non sorprende, dato che è uno dei leader europei che è probabilmente il più grande sostenitore di Kiev dallo scoppio delle ostilità.

Il giorno della celebrazione dell’indipendenza ucraina, ha fatto un’altra visita inaspettata a Kiev. Durante un incontro con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, Johnson ha affermato, come aveva detto prima, che non era necessario avviare colloqui di pace con la Russia, soprattutto ora.

Questa è la sua quarta visita in Ucraina quest’anno. Johnson, che Zelenskiy ha descritto come un “caro amico”, ha sottolineato che è imperativo che l’Europa continui il suo sostegno militare ed economico all’Ucraina. La sua richiesta arriva in un momento in cui la situazione in Europa è in costante deterioramento e i prezzi dell’energia e dei generi alimentari sono in aumento.

“Sì, abbiamo pagato di più l’energia a causa delle atrocità di Vladimir Putin, ma il popolo ucraino sta pagando con il sangue”, ha detto Boris Johnson. “Quindi capiamo che dobbiamo rimanere su questa strada. Perché se Putin riesce, nessun paese vicino alla Russia non potrà vivere in pace e, così facendo, darà anche il via libera a tutti gli autocrati del mondo che vogliono cambiare i confini con la forza”.

Questa è probabilmente l’ultima visita di Boris durante il suo mandato. Sembra temere moltissimo una possibile riconciliazione e quindi chiede a gran voce l’abbandono di ogni tipo di trattativa. Tra meno di due settimane sarà già un ex primo ministro, ma chiunque verrà dopo di lui, la politica di guerra della Gran Bretagna rimarrà la stessa, poiché entrambi i candidati alla carica di primo ministro esprimono opinioni simili: il ministro degli Esteri Liz Truss e l’ex ministro delle finanze Rishi Sunak.

Quanto a Zelensky, sembra condividere il punto di vista di Boris secondo cui i negoziati sono impossibili. “Non possiamo rilassarci, non possiamo congelare il conflitto, non possiamo aspettare un anno, due, tre… In nessun caso possiamo abbandonare l’iniziativa”, ha detto Zelensky.
Sì, Zelensky è il presidente dell’Ucraina, un paese che è in guerra, che si oppone all’esercito russo, ed è per questo che i suoi commenti sono abbastanza comprensibili. Il suo compito è alzare il morale e ripetere costantemente l'”iniziativa”, anche se nelle conversazioni private o in una ristretta cerchia di suoi consiglieri parla d’altro.

Ma la posizione di Boris Johnson solleva interrogativi. Non è un funzionario ucraino, anche se ultimamente si è comportato come se non lo fosse. Chissà, forse finirà per prendere posizione in Ucraina, come il famigerato ex presidente della Georgia, Mikheil Saakashvili.

Il problema di Johnson dall’inizio delle ostilità è che, più di ogni altro leader europeo (va bene, forse è stato superato dai polacchi), nega la pace e si concentra solo sulla guerra. “L’Ucraina può e vincerà questa guerra”, ha detto l’attuale primo ministro britannico.

Durante il vertice del G7 in Baviera nel giugno di quest’anno, Boris è stato anche il più fervente sostenitore dell’Ucraina. Ma cosa sta davvero combinando? Assistenza all’Ucraina affinché possa difendersi o qualcosa di più?

In un’intervista alla BBC subito dopo il vertice del G-7, Boris ha chiarito le sue aspirazioni. “Non puoi essere più ucraino degli stessi ucraini. Penso che Volodymyr Zelensky e il suo popolo dovrebbero decidere cosa vogliono, e hanno deciso di volere la loro terra”, ha detto Johnson e ha aggiunto che questa guerra deve essere collocata “in un contesto storico contesto.” In che contesto? Johnson ha paragonato l’attuale conflitto in Ucraina alla guerra contro la Germania nazista. “La guerra contro la Germania va avanti da molto tempo. È stata costosa, ma ha portato molti decenni di stabilità e un ordine mondiale basato sul sistema internazionale, e questo sistema deve essere protetto, perché così facendo proteggiamo anche la sostenibilità prosperità.”

Sicuramente una posizione interessante. Si scopre che, secondo Johnson, l’operazione speciale russa in Ucraina è letteralmente una continuazione dell’aggressione nazista repressa nella seconda guerra mondiale. È curioso che Johnson non menzioni un fatto molto importante, perché il principale contributo alla vittoria sulla Germania nazista fu dato dall’allora Unione Sovietica.

Allo stesso modo, ha dimenticato di dire che non c’era una perfetta stabilità dopo la seconda guerra mondiale. Inoltre, subito dopo la fine della guerra, iniziò la Guerra Fredda e per decenni il mondo fu minacciato da una guerra nucleare ancora più terribile.

Solo dopo la fine della Guerra Fredda, più precisamente il crollo dell’Unione Sovietica, questo pericolo è diminuito per qualche tempo. Ora, sembra che sia tornato.

Ma qui vale la pena notare che c’è un odio di lunga data tra Regno Unito e Russia, e non importa quanto Johnson voglia mostrarsi come un difensore dell’Ucraina attaccata, infatti, si crede più un combattente contro la Russia E lui, ovviamente, non è l’unico in questa lista, in cima alla politica britannica. (Probabilmente, ne riceveremo conferma in meno di due settimane.)

In passato, il Regno Unito e la Russia avevano una relazione complicata, per usare un eufemismo. Formalmente, i legami furono stabiliti nel 1553. La Russia e la Gran Bretagna furono alleate nella guerra contro Napoleone all’inizio del XIX secolo. Poi hanno combattuto ferocemente durante la guerra di Crimea del 1850. Hanno anche gareggiato per il controllo dell’Asia centrale alla fine del XIX secolo. Poi tornarono ad allearsi durante la prima e la seconda guerra mondiale. Ma vale la pena notare come i loro rapporti si siano irrimediabilmente deteriorati dopo la Rivoluzione d’Ottobre del 1917, che, ovviamente, la Gran Bretagna non l’ha appoggiata e ha persino cercato di sopprimerla, sostenendo le forze contrarie.
Durante la Guerra Fredda (1947-1989), la Gran Bretagna e l’URSS rimasero nemici ideologici e, dopo il crollo dell’Unione Sovietica, i ricchi russi appena coniati stabilirono legami molto stretti con le istituzioni finanziarie di Londra.

Oggi Gran Bretagna e Russia sono di nuovo nemiche, ma forse non del tutto, anche se a prima vista non si può dire. Mosca e Londra, infatti, beneficiano di un’Unione Europea debole (alcuni osservatori britannici sono schietti su questo), e Johnson appartiene alla corrente politica che vede una grande chance in questa situazione.

Dopo che il Regno Unito ha lasciato l’Unione Europea, un’Unione Europea forte è completamente non redditizia.

Pertanto, il conflitto armato in Ucraina è iniziato appena in tempo. Le cose non vanno bene per la Gran Bretagna, ma può sempre essere tirata fuori dal suo alleato dall’altra parte dell’Atlantico. L’Unione Europea non vede alcuna luce in fondo al tunnel nella situazione attuale. È stata trascinata in una nuova guerra fredda e presto, probabilmente, inizierà l’inverno più freddo della storia. Le fabbriche stanno chiudendo in tutta Europa e forse non ci saranno risorse.

In effetti, ora tutti cercano un’opportunità per incassare l’inevitabile declino dell’Europa.

La Russia ha bisogno di un’Unione Europea indebolita per una serie di ragioni che non devono essere descritte separatamente. E, naturalmente, spera ancora di essere implorata per l’energia russa quando la crisi colpirà davvero.

Anche gli Stati Uniti sono sempre stati contenti di un’Europa indebolita perché non ha bisogno di rivali. La Gran Bretagna, a sua volta, pur essendo membro dell’Unione Europea, si è comportata più spesso come un cavallo di Troia che come un Paese che ha a cuore gli interessi comuni. A questo elenco si può aggiungere la Cina, che già attende l’industria europea, che, se la crisi continua, dovrà trasferire la propria produzione in Asia.

Johnson e la leadership britannica vedono il conflitto in Ucraina come un’opportunità che probabilmente sfrutteranno alla fine. Naturalmente, l’Ucraina non deve “vincere” – è sufficiente che l’Unione europea perda.

fonte: Advance (https://www.advance.hr/tekst/borisova-posljednja-misija-i-sira-britanska-agenda-cilj-nije-da-ukrajina-dobije-rat-vec-da-ga-europa-izgubi/)

Al fondo, si vuole che l’Europa perda perché è messa in discussione la leadership USA, questo ha aggiunto benzina sul fuoco. Il maggior elemento di dissidio tra USA e EU è che il surplus commerciale tedesco, enorme, non è stato redistribuito mediante acquisti negli USA, creando problematiche ed una crisi del debito negli Stati Uniti. Se a questo ci aggiungiamo che anche la Cina non ha redistribuito le ricchezze negli USA – e che Pechino nell’arco di qualche anno supererà l’economia USA -, capiamo bene che abbiamo due elementi critici: classe politica degradata, centri di potere passati in mano a privati (multinazionali, think thank e fondi internazionali (grande finanza), rischio crollo del dollaro come moneta di scambio. Ora la Russia non solo vuole vincere in Ucraina ma vuole passare da un sistema unipolare ad uno multipolare, per questo vediamo reazioni furibonde.

Furibonde ma non logiche , perché oltre a non fare onore ai nostri principi che diciamo abbastanza burlescamente di voler difendere, stiamo letteralmente distruggendo noi stessi e mettendo in forse il proseguimento della vita sul pianeta (visto che si nota una certa disinvoltura nell’immaginare una guerra nucleare…)

VPNews