Il conflitto Ucraina-Russia è ora nella sua fase più pericolosa da quando è iniziato nel 2014 dopo il rovesciamento del governo ucraino sostenuto dall’Occidente. Le dichiarazioni dei leader russi e la formazione militare russa lungo i confini dell’Ucraina suggeriscono che il pericolo di una significativa escalation nel Donbas è reale.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky non ha mantenuto la sua promessa elettorale di porre fine alla guerra e risolvere pacificamente il conflitto armato nella regione separatista orientale. Non si prevede che i colloqui tra Stati Uniti e Russia a seguito della richiesta del governo russo di garanzie scritte per fermare l’espansione della NATO e, in particolare, rifiutare l’adesione dell’Ucraina all’alleanza (nonostante la sua estrema improbabilità ) risolvano la situazione di stallo.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, i suoi alti funzionari, i media occidentali e alcuni esperti militari hanno citato i rapporti dell’intelligence statunitense e l’accumulo dell’esercito russo vicino ai confini dell’Ucraina come prova dei piani russi di invadere l’Ucraina questo inverno. Giornalisti tra cui David Sanger del New York Times suggeriscono lo stesso.. Tuttavia, un’invasione di terra russa su vasta scala e l’occupazione dell’intero territorio dell’Ucraina sembra essere meno probabile di un uso più limitato della forza militare. Ciò potrebbe includere il riconoscimento russo dell’indipendenza delle autoproclamate repubbliche separatiste del Donbas (le Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk), un dispiegamento aperto di truppe russe e armi avanzate nella regione controllata dai separatisti, un sequestro delle regioni orientali e meridionali dell’Ucraina, o missili e attacchi aerei di obiettivi militari ucraini nel Donbas e in altri territori.
Il presidente russo Vladimir Putin e altri leader russi hanno affermato che l’adesione alla NATO dell’Ucraina o la costruzione di installazioni militari statunitensi e NATO lungo i confini della Russia sono linee rosse invalicabili. Tali dichiarazioni implicano minacce di usare la forza militare.
Un modo per risolvere pacificamente l’escalation dei conflitti tra Ucraina e Russia e la guerra civile nel Donbas è un accordo internazionale che coinvolga Ucraina, Russia, Stati Uniti e Unione Europea. Un tale accordo potrebbe offrire all’Ucraina un percorso per l’adesione all’UE, a condizione che soddisfi i criteri di adesione – stabilità delle istituzioni che garantiscono la democrazia, lo stato di diritto, i diritti umani – in cambio dell’accettazione di non aspirare all’adesione alla NATO e di risolvere il conflitto nel Donbas basato sul protocollo di Minsk . Tuttavia, uno scenario del genere sarebbe difficile da realizzare a causa della riluttanza a scendere a compromessi e per il rifiuto dell’UE di riconoscere anche l’Ucraina come potenziale membro.
Vari falchi si preoccupano poco delle conseguenze potenzialmente disastrose di un’escalation delle ostilità armate per l’Ucraina e per i comuni ucraini. Considerano l’Ucraina solo come uno strumento per obiettivi geopolitici, in particolare il contenimento della Russia, e sono disposti a sacrificare molte vite per espandere l’influenza occidentale nella regione. Naturalmente, non dovremmo aspettarci alcun coinvolgimento militare diretto da parte delle forze USA o NATO, perché tale intervento potrebbe facilmente sfociare in una guerra nucleare .
I leader occidentali e russi ei loro media esprimono opinioni profondamente contrastanti sull’escalation del conflitto in Ucraina e sulle sue origini. Il segretario di Stato americano Antony Blinken e altri funzionari hanno ripetutamente criticato il Cremlino per aver istigato la crisi lungo il confine con l’Ucraina, nel tentativo di ritagliarsi una sfera di influenza. Sostengono che dopo che il governo filo-russo di Viktor Yanukovich è stato estromesso da manifestanti pacifici nel 2014, decine dei quali sono stati massacrati dai cecchini del governo: la Russia ha annesso la Crimea [con un referendum] e ha lanciato una guerra ibrida con l’Ucraina nel Donbas con l’aiuto di procuratori russi. Inoltre, i funzionari occidentali sostengono che l’Ucraina è uno stato sovrano che ha il diritto di aderire alla NATO. Al contrario, i leader russi insistono sul fatto che il governo ucraino è stato rovesciato in un colpo di stato fascista, che ha portato la Crimea a unirsi volontariamente alla Russia e a una guerra civile senza il coinvolgimento militare russo nel Donbas. Dicono che l’Ucraina sia de facto sotto il dominio della NATO dal 2014 e considerano indipendenti le repubbliche separatiste non riconosciute nel Donbas.
Varie prove presentate negli studi che ho scritto, che sono state riprese da molti altri studiosi occidentali che ricercano questi problemi, mostrano che entrambe queste narrazioni sono imprecise. In effetti, la questione di quale parte abbia compiuto la “strage dei cecchini” è centrale per comprendere una delle ” ore più sanguinose e controverse del conflitto europeo dalla fine della Guerra Fredda”, e il principale punto di svolta nell’escalation del conflitto tra Occidente e Russia sull’Ucraina. Secondo le testimonianze di oltre 100 manifestanti feriti, diverse dozzine di testimoni dell’accusa e gli esami balistici e medici forensi di esperti del governo, è stato perpetrato il massacro della maggioranza assoluta dei manifestanti e della polizia a Maidan (piazza centrale) a Kiev il 20 febbraio 2014 principalmente da membri dell’opposizione Maidan, in particolare dai suoi elementi di estrema destra. Questo evento ha accelerato la rimozione violenta del governo corrotto e oligarchico ma democraticamente eletto in Ucraina, innescando un conflitto che da allora ha ucciso più di 13.000 persone. I governi occidentali erano almeno consapevoli, o di fatto appoggiati , del rovesciamento.
L’origine nascosta del conflitto
L’origine del conflitto Ucraina-Russia, che risale al violento rovesciamento del governo filo-russo Yanukovich nel 2014, è spesso travisata, omessa o addirittura nascosta dai governi occidentali e, con alcune notevoli eccezioni, dai media mainstream.
Gli studi che ho scritto, analizzando i processi per il massacro di Maidan (in corso dal loro inizio nel 2015) e le indagini in Ucraina, rivelano prove schiaccianti che i manifestanti di Maidan sono stati massacrati da cecchini posizionati all’interno di edifici controllati da Maidan e non da cecchini del governo o Berkut (rivolta) poliziotti, accusati di aver catturato decine di manifestanti. Tali studi includono un articolo sottoposto a revisione paritaria, un capitolo di un libro, documenti e appendici video presentati alle principali conferenze accademiche, incluso il recente Congresso mondiale virtuale del Consiglio internazionale per gli studi dell’Europa centrale e orientale a Montréal. Con alcune eccezioni degne di nota, tali prove non sono state riportate dai media occidentali,
Tali prove includono video, testimonianze di oltre 100 manifestanti feriti e diverse centinaia di altri testimoni, tra cui diverse dozzine di testimoni dell’accusa e della difesa al processo e alle indagini sul massacro di Maidan, ed esami medici e balistici forensi da parte di esperti del governo.
I video sincronizzati mostrano che i tempi e le direzioni specifiche delle riprese della maggioranza assoluta dei manifestanti non coincidevano con i tempi specifici e le direzioni approssimative del fuoco di proiettili veri da parte dell’unità speciale di polizia di Berkut. Tre manifestanti sono stati uccisi e dieci feriti anche prima che questa unità apparisse nel Maidan. Le riprese video sincronizzate mostrano anche che le uccisioni dei manifestanti si sono praticamente fermate dopo che le unità di cecchini del governo sono state dispiegate nelle aree controllate dal regime vicino all’epicentro della protesta. I soli video dimostrano al di là di ogni dubbio che Berkut e i cecchini del governo non hanno massacrato i manifestanti di Maidan.
Decine di membri e comandanti delle unità di cecchini del governo hanno testimoniato come testimoni dell’accusa al processo per il massacro di Maidan che è stato loro ordinato di localizzare e neutralizzare i cecchini che hanno ucciso e ferito i poliziotti di Berkut. Hanno anche testimoniato di essere stati presi di mira dai cecchini degli edifici e delle aree controllate da Maidan. Anche l’indagine ufficiale ha stabilito che i cecchini del governo di Yanukovich non hanno massacrato i manifestanti di Maidan. Di recente ha accusato un cecchino dell’unità delle forze speciali Omega di aver ucciso un manifestante. Ma i video, le foto e gli esami forensi di esperti del governo e le testimonianze del processo di due manifestanti (entrambi accanto a lui) hanno rivelato che è stato colpito alla schiena da una ripida direzione da un proiettile corroso da un edificio controllato da Maidan quando ha affrontato le posizioni di governo.
Video diffusi dalla BBC, dall’ICTV ucraino e vari altri filmati, inclusi segmenti non trasmessi del video più famoso del massacro di Maidan dall’emittente di servizio pubblico belga VRT, mostravano cecchini negli edifici controllati da Maidan che sparavano ai manifestanti e alla polizia e dozzine dei manifestanti e dei giornalisti che indicano i cecchini lì. L’indagine del governo ha rivelato che un cecchino, che è stato filmato mentre sparava alla troupe della BBC e ai manifestanti nei video della BBC e dell’ICTV, lo ha fatto da una stanza dell’Hotel Ukraina in cui viveva allora uno dei leader del partito di estrema destra Svoboda.
La maggioranza assoluta dei manifestanti feriti di Maidan ha testimoniato al processo per il massacro di Maidan e alle indagini di essere stati colpiti da cecchini dagli edifici controllati da Maidan o di aver assistito a tali cecchini lì. Anche l’indagine ufficiale ha stabilito, sulla base delle loro testimonianze e degli esperimenti investigativi, che quasi la metà dei manifestanti feriti è stata fucilata da settori diversi dalle posizioni del governo e non ha accusato nessuno della loro sparatoria.
Gli esami medici forensi da parte di esperti governativi incaricati di indagare sul massacro di Maidan hanno stabilito che la maggioranza assoluta dei manifestanti è stata colpita da colpi di arma da fuoco di lato e da dietro e dall’alto verso il basso quando ha affrontato la polizia di Berkut a terra. Ciò è coerente con le loro riprese da edifici controllati da Maidan. Le posizioni delle ferite di ingresso e di uscita di tre dei manifestanti uccisi di Maidan, mappate utilizzando un modello 3D prodotto da una società di architettura di New York per gli avvocati delle vittime di Maidan ed è stato annunciato dal New York Times, non corrispondono alle posizioni della ferita negli esami medici legali da parte di esperti governativi. Di conseguenza, non avrebbero potuto essere fucilati dalle posizioni ricoperte dal governo. Ulteriori posizioni di ferite e fori di proiettile negli scudi e negli elmetti indicano sparatorie dagli edifici controllati da Maidan.
Gli esami forensi degli esperti balistici del governo hanno stabilito in una dozzina di casi che i manifestanti sono stati fucilati dalle strutture controllate da Maidan, incluso l’Hotel Ukraina. È rivelatore che l’accusa non è riuscita per quasi otto anni dopo il massacro a utilizzare esperti balistici per determinare le posizioni dei tiratori nella maggioranza assoluta dei casi, anche dopo che il processo per il massacro di Maidan ne ha ordinato il completamento. Un esame balistico forense condotto da esperti del governo utilizzando un sistema informatico automatizzato ha rilevato che i proiettili dei manifestanti uccisi non corrispondevano ai campioni di proiettili del database della polizia dei fucili d’assalto Berkut Kalashnikov.
Nessuna prova dell’ordine di Yanukovich o dei suoi ministri e comandanti di sparare sui manifestanti di Maidan è stata rivelata dalle indagini o dai media. Nessun membro del suo governo, della polizia o delle forze di sicurezza, ha ammesso il coinvolgimento nel massacro o ha rivelato prove che i manifestanti fossero stati fucilati dalle forze governative o, in particolare, su ordine del governo.
Al contrario, ci sono prove del coinvolgimento dei leader Maidan, dell’estrema destra e dei cecchini stranieri nel massacro della polizia e dei manifestanti. Diversi leader e attivisti di Maidan hanno fornito testimonianze, mentre 14 membri auto-ammessi delle unità di cecchini di Maidan hanno ammesso in interviste ai media e al processo per il massacro di Maidan che loro stessi o altri cecchini di Maidan hanno sparato alla polizia e ai manifestanti.
Diversi ex membri dell’esercito georgiano hanno testimoniato che a loro e ad altri gruppi di cecchini Maidan nell’Hotel Ukraina e nel Conservatorio di musica è stato ordinato da specifici leader Maidan ed ex leader georgiani di sparare sulla polizia e sui manifestanti e di aver assistito al massacro. Inoltre, un ufficiale georgiano in pensione ha anche affermato che cecchini georgiani legati a Mikheil Saakashvili, ex presidente della Georgia, e membri di spicco del suo partito e del governo erano coinvolti nel massacro di Maidan. L’accusa e gli avvocati delle vittime di Maidan hanno affermato che questi georgiani erano “attori” anche se le loro identità sono confermate da varie prove, come documenti delle autorità ucraine, armene, bielorusse e georgiane (una testimonianza videodi uno di loro è stato recentemente ammesso come prova e mostrato al processo per la strage di Maidan).
Due leader del partito di estrema destra Svoboda hanno anche affermato in interviste separate che un rappresentante del governo occidentale aveva detto a loro e ad altri leader Maidan poche settimane prima del massacro che i governi occidentali avrebbero smesso di riconoscere Yanukovich dopo che le vittime tra i manifestanti avevano raggiunto 100. Tale specifica condizionalità ha creato incentivi per “sacrificare” i manifestanti e attribuire la loro uccisione alle forze governative. I manifestanti uccisi sono stati chiamati i “cento celesti” anche dopo che l’indagine ufficiale ha confermato che 49 manifestanti sono morti quel giorno. Immediatamente dopo il massacro, i governi occidentali hanno incolpato il governo Yanukovich e le sue forze per l’omicidio di massa e hanno riconosciuto il nuovo governo Maidan.
L’indagine del governo ucraino nega che ci fossero cecchini negli edifici controllati da Maidan nonostante le prove schiaccianti che abbiano perpetrato un’uccisione di massa di manifestanti e polizia il 20 febbraio 2014. Colpisce che quasi otto anni dopo il massacro, che è stato verificato da video, testimonianze, testimoni ed esami balistici e medici forensi di esperti governativi, nessuno è stato arrestato o condannato. Senza comprendere il massacro di Maidan e assicurare alla giustizia i suoi autori, è impossibile comprendere e risolvere pacificamente i conflitti interni e internazionali che coinvolgono l’Ucraina e la pericolosa escalation della guerra nel Donbas.
Ivan Katchanovski insegna alla School of Political Studies dell’Università di Ottawa. È autore di Cleft Countries: Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova e coautore di Historical Dictionary of Ukraine (seconda edizione) e The Paradox of American Unionism: Why Americans Like Unions More Than Canadians Do, but Unisciti a molto meno .