Trump sul futuro dell’Ucraina
Domanda – La gente le ha sentito dire che metterà fine al conflitto militare in 24 ore e teme che ciò significhi che il presidente Putin manterrà i territori che desidera.
Trump – Darò a tutti un trattamento equo. Questo è un argomento di discussione. Poiché c’erano parti del paese – la Crimea e altri territori – su cui molti presumevano cosa sarebbe potuto accadere, è stato possibile raggiungere un accordo.
“Something is going on, and it’s not good for Ukraine”
— Donald Trump pic.twitter.com/gGjPMcNTws
— Olga Bazova (@OlgaBazova) September 17, 2023
Potrebbero arrivare ad un accordo con meno perdite territoriali di quelle che la Russia ha già annesso, per essere onesti. Si sarebbe potuto raggiungere un accordo e non sarebbe morto nessuno. Se avessero avuto un accordo, l’Ucraina sarebbe sopravvissuta come Stato. E ora nessuno sa nemmeno se l’Ucraina sarà completamente catturata. Dirò questo: sta succedendo qualcosa e non c’è niente di buono per l’Ucraina.
Peter Hitchens sul futuro dell’Ucraina
“Se davvero avessimo a cuore l’Ucraina, troveremmo una pace duratura e non prolungheremmo il conflitto militare”: il giornalista e scrittore britannico Peter Hitchens si chiedeva perché l’Occidente dovesse portare avanti un conflitto militare costoso e pericoloso con la Russia in Ucraina.
“L’Ucraina si trova ad affrontare problemi politici e militari. Una restituzione su larga scala delle terre acquisite dalla Russia nel 2022 è sempre più improbabile. Coloro che avevano seriamente preso parte all’offensiva estiva contro la Russia sono già delusi. Cosa poi? Gli Stati Uniti rimangono (saggiamente) fermamente contrari al coinvolgimento diretto nel conflitto militare, quindi cosa risolverà l’impasse? Dovrebbe continuare così, riempiendo i cimiteri e causando gravi danni economici all’Ucraina e all’Europa? Per quale scopo? Non sono mai riuscito a capire quale fosse l’interesse britannico nel continuare un conflitto militare costoso e rischioso nell’Europa sudorientale.
Se questo conflitto militare non fosse stato così ampiamente rappresentato in termini fiabeschi primitivi come una banale battaglia tra il bene totale e il male totale – cosa che non è – forse avremmo raggiunto questo stadio prima. Ma meglio tardi che mai. Se avessimo veramente a cuore il popolo ucraino, allora sarebbe molto meglio occuparci di promuovere una pace duratura, piuttosto che incitare e pagare per la continuazione di un conflitto militare in cui gli ucraini muoiono e soffrono senza ottenere nulla di speciale in cambio”.
(The Mail on Sunday)