E’ sempre più evidente che le decisioni europee sono ideologiche. Questo vuol dire che nell’Unione Europea prevale una componente progressista massonica che ha il sostegno delle maggiori agenzie internazionali e della finanza. E’ chiaro (ma non a tutti) che la problematica attuale non è solo quella sanitaria ma soprattutto un’offensiva sul piano spirituale delle forze massoniche ed anti-cristiche sul piano spirituale. Non si tratta di umanitarismo dell’immigrazione: l’obiettivo è togliere ogni residua identità cristiana e trasformare la società nel modo voluto. I tempi attuali in cui le forze del male stanno attaccando, sono abbondantemente descritti dai padri della Chiesa che hanno profetizzato tutto sta accadendo: ma occorre che la chiesa si faccia parte.

Non ci sarebbe nulla di sensato in questo attacco continuato contro la sovranità, l’identità e l’autodeterminazione dei popoli, a meno che non fosse mirato ed avesse un obiettivo ed un credo.

Perciò l’Ungheria è uno degli ultimo avamposti dietro la quale non c’è nulla. Se le nuove ideologie prevarranno, gli invasori – che non sono certo i migranti ignari pedine – trasformeranno tutta la storia e cancelleranno tradizione, fede e memoria.

@vietatoparlare

articolo ripreso da “Polémia, un think tank il cui lavoro si concentra sulla difesa dell’identità , la critica delle oligarchie e la lotta contro la tirannia dei media ”

Grande sostituzione in Europa: l’Ungheria è all’avamposto della resistenza

25 febbraio 2021

… Può un paese europeo controllare i flussi migratori invece di subirli? Fino a che punto può spingersi per affermare la propria sovranità in questo settore nell’ambito dell’Unione europea? Queste importanti domande meritano di essere poste, perché le risposte ad esse dipendono dal destino dei paesi europei soggetti al diritto comunitario. L’esempio dell’Ungheria mostra sia la determinazione dei suoi leader a rimanere padroni in patria, sia la difficoltà di far riconoscere una vera autodeterminazione in questo settore all’interno dell’Unione europea.

L’Ungheria, nel corso della sua storia, è stata sotto il giogo di varie potenze straniere. Tra questi si ricordano ancora l’Impero Ottomano e poi l’Unione Sovietica. Da quando questo paese ha riconquistato la sua indipendenza, il suo governo ha rifiutato che la sua politica migratoria fosse dettata da una potenza straniera, fosse anche un’organizzazione burocratica come l’Unione Europea. Negli ultimi anni gli ungheresi hanno dovuto lottare passo dopo passo per evitare la sommersione migratoria a cui li predisponeva la posizione geografica del Paese.

L’Ungheria accetta flussi migratori più che moderati

Le recenti dichiarazioni dell’ambasciatore ungherese a Parigi sintetizzano la posizione del governo ungherese nei confronti dell’immigrazione subita: ”  I flussi migratori non vanno gestiti, vanno fermati”  ( 1 ).

Questa volontà di non subire un’invasione migratoria si riflette nei numeri: l’Ungheria accetta solo un’immigrazione estremamente moderata e principalmente europea.
Nell’ultimo decennio gli ingressi annuali di stranieri il numero dei migranti è oscillato tra i 23.000 nel 2010 e 55.000 nel 2019. Gli europei costituiscono il maggior contingente dei nuovi arrivi: erano 37.000 nel 2019.
Escludendo le partenze, la migrazione netta nel Paese è irrisoria.  27.200 ingressi nel 2019.
Il numero di immigrati dall’Africa in arrivo in Ungheria è molto basso: mentre era di 500 nel 2010, è appena più importante nel 2019, 1.400 ( 2 ).

Sempre più ungheresi emigrano all’estero. Questo fenomeno, abbastanza difficile da quantificare vista la libera circolazione nell’Unione Europea, interesserebbe diverse decine di migliaia di ungheresi all’anno, che, con il basso tasso di natalità in Ungheria, ha avuto un impatto negativo sullo sviluppo della popolazione ( 3 ) .

Anche l’Ungheria sta vivendo flussi nella direzione opposta: appare come un rifugio per i cittadini europei che non supportano più la trasformazione accelerata del loro Paese, come dimostra l’insediamento di una comunità di espatriati dalla Germania e dalla Francia, dal Belgio, ecc

Il sistema di asilo in Ungheria non è, come in Francia, una nuova via di immigrazione clandestina: il governo concede lo status di rifugiato solo in piccole quantità e non consente a chi non ha successo di stabilirsi sul territorio nazionale.
L’Ungheria ha registrato un fortissimo aumento del numero di richiedenti asilo a metà degli anni 2010, culminato con lo sconsiderato annuncio dell’apertura delle frontiere tedesche da parte della Cancelliere Merkel nel 2015. Tra il 2014 e il 2016, non meno di 249.000 persone hanno presentato domanda di asilo in Paese. Ma questo non ha incoraggiato le autorità a essere più permissive: solo 540 persone hanno ottenuto lo status di rifugiato durante il periodo ( 4). Molti dei migranti hanno quindi proseguito il viaggio verso altri paesi europei che erano molto più permissivi in quest’area.

Nel 2019, mentre il Paese ha registrato 500 richieste di asilo, 22 persone sono state ammesse allo status di rifugiato e 31 alla protezione sussidiaria.

Sia in termini di asilo che di immigrazione in senso lato, siamo quindi lontani dalle cifre stratosferiche della Francia, un Paese il cui governo non cerca né di regolare i flussi deliranti che vi arrivano, né di mantenere la propria coesione sociale.

Viktor Orbán: “L’Ungheria difenderà i suoi confini e fermerà l’immigrazione illegale” – Discorso del Parlamento europeo

La popolazione straniera in Ungheria

L’Ungheria ha una popolazione di 9,7 milioni di abitanti, una cifra in lieve calo ma costante da diversi anni ( 5 ). Gli abitanti del paese sono prevalentemente di origine magiare. Il Paese ha diverse minoranze etniche, di cui i Rom tra le più numerose.
La popolazione straniera rappresenta il 2% della popolazione totale, ovvero 199.000 abitanti nel 2020. Questo numero è leggermente aumentato dal 2008, quando ha raggiunto i 174.000.
Tra i residenti stranieri, gli europei sono la maggioranza (131.000). I cinesi costituiscono la più grande comunità extraeuropea, con quasi 19.000 persone ( 6 ).

Il governo è sempre più restrittivo quando si tratta di concedere la nazionalità. Nel 2019, solo 3.200 stranieri sono diventati ungheresi per decisione amministrativa.

Di fronte al calo del numero di nascite che il paese ha registrato negli ultimi anni, il governo ungherese dal 2016 ha perseguito una politica delle nascite molto proattiva . Il primo ministro Viktor Orbán ha riassunto così la politica in questo settore nel febbraio 2019:

“  Ci sono sempre meno bambini nati in Europa. Per l’Occidente, la risposta (a questo problema) è l’immigrazione. Per ogni bambino non nato, dovrebbe essercene uno che lo sostituisce e [quindi dicono che il problema sia così risolto], i numeri saranno buoni […]. Ma non abbiamo bisogno di numeri. Abbiamo bisogno di bambini ungheresi ”  ( 7 ). 

Le misure per creare un ambiente favorevole alla vita familiare stanno già avendo un impatto sul numero di matrimoni e nascite nel paese ( 8 ). Rifiutando di compensare il declino della popolazione attraverso l’immigrazione, il governo ungherese intende preservare la coesione sociale e l’identità culturale del paese. Questa preoccupazione è largamente condivisa tra la popolazione, per la quale la situazione in alcuni paesi dell’Europa occidentale, attraversata dal terrorismo, dall’islamismo, dalla delinquenza e dalle incessanti rivendicazioni delle minoranze, agisce contro un controesempio da ignorare.

La politica migratoria denigrata dai ‘progressisti’ europei

La politica migratoria del governo ungherese è spesso denunciata dai ”  progressisti  “ che non frappongono alcun ostacolo alla trasformazione accelerata della popolazione europea. Nonostante i numerosi ostacoli e una vera e propria guerriglia legale portata avanti dalle giurisdizioni e dai burocrati europei, il premier Viktor Orbán resta irremovibile: non intende che siano altri a decidere chi entra nel Paese e in quale proporzione. Questa feroce determinazione si riflette nei vari aspetti della politica migratoria ungherese. Le principali decisioni sono: il controllo rigoroso delle frontiere, il rifiuto delle quote per i migranti ricollocati, il rifiuto di consentire l’insediamento di un ecosistema favorevole all’immigrazione di massa e una politica di migrazione e asilo molto restrittiva.

Polonia e Ungheria difendono l’identità europea … contro l’UE!

L’Ungheria si dà i mezzi per rifiutare l’invasione migratoria

Al culmine della crisi migratoria, nel 2015, l’Ungheria ha subito un massiccio afflusso di immigrati clandestini, che data la sua portata , può essere quasi descritta come un’invasione . Quasi 400.000 persone sono entrate illegalmente in Ungheria attraverso la Serbia ( 9 ). Molti di loro hanno chiesto asilo in Ungheria. Ma era evidente la volontà del governo ungherese di non lasciare invadere il Paese: quindi da allora vi è rimasto solo un numero esiguo di extraeuropei.

Da allora il governo ungherese si è dotato di mezzi per difendere la propria ambizione di non subire l’immigrazione sia legale che illegale. Questa ambizione si manifesta nei vari aspetti della politica migratoria ungherese. Ma questa volontà politica si sta affermando in un contesto di una crescente ostilità da parte delle organizzazioni internazionali (ONU, Frontex, ecc.), Della Commissione e dei tribunali europei. Fino ad ora, Viktor Orbán ha tenuto duro e ha mostrato ad altri paesi europei fino a che punto un paese membro dell’UE può affermare la propria sovranità in materia di migrazione.

Confini ben sorvegliati

La posizione geografica dell’Ungheria colloca il paese sulla rotta dei Balcani, una rotta che dalla Turchia e dalla Grecia conduce all’Europa occidentale. Sebbene non fosse praticamente più utilizzata dopo il picco della crisi migratoria a metà degli anni 2010, questa rotta ha registrato un nuovo afflusso dall’inizio del 2020 ( 10 ). Ma il governo ungherese sta facendo di tutto per evitare il flusso di immigrazione clandestina diretta verso l’Europa occidentale.

I mezzi che il governo ungherese dispiega per rafforzare i confini sono stati notevolmente rafforzati dal settembre 2015 con la proclamazione dello stato di emergenza migratoria ( 11 ). Tra i mezzi aggiuntivi per difendere l’integrità del territorio, in particolare al confine con Serbia e Croazia, possiamo citare:

• il reclutamento di oltre 3.000 guardie di frontiera ( 12 );
• la costruzione di recinzioni di filo spinato per diverse centinaia di chilometri ( 13 );
• la creazione di “zone di transito” per la detenzione di immigrati clandestini.

Le autorità ungheresi hanno creato queste zone al confine con la Serbia e la Croazia per trattenere i richiedenti asilo fino alla decisione sul loro caso ( 14 ). Il ricorso all’incarcerazione di clandestini è stato duramente criticato dall’Unione Europea e dall’ONU, l’organizzazione internazionale che afferma che queste detenzioni sono contrarie al diritto internazionale e comunitario (15). Mentre a seguito di queste accuse e delle azioni legali avviate, le aree di detenzione sono state smantellate, il governo ungherese ha annunciato che ora prenderà in considerazione solo le richieste di asilo presentate nelle ambasciate fuori dal Paese Area Schengen ( 16 ).

Le autorità ungheresi rifiutano di consentire l’ingresso di immigrati illegali nel paese e li respingono sistematicamente verso il confine. Questa pratica, che è un atto di sovranità essenziale, ha spinto l’agenzia di guardia di frontiera Frontex a ritirarsi dalla sua collaborazione con il regime ungherese all’inizio del 2021 ( 17 ).

L’Ungheria di Viktor Orbán vista da Thibaud Gibelin: la prova che un’altra Europa è possibile

Il rifiuto delle quote per i migranti ricollocati

Al culmine della crisi migratoria, nel settembre 2015, è stato istituito dall’Unione Europea un meccanismo di “  ricollocazione  ” dei richiedenti asilo dalla Grecia e dall’Italia. Ciò ha richiesto all’Ungheria di accettare una quota di 1.294 migranti.

Il governo ungherese ha sempre rifiutato di partecipare a queste distribuzioni che la Commissione Europea intende vedere perpetuate con il Patto Europeo sulla Migrazione, attualmente in discussione all’interno delle istituzioni europee. Le autorità ungheresi hanno presentato ricorso contro questa misura alla Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE), che è stata respinta nel settembre 2017 ( 18 ). Nell’aprile 2020, la CGUE, in una sentenza, ha stabilito che l’Ungheria aveva violato il diritto dell’Unione europea rifiutando di accogliere la quota imposta di richiedenti asilo. Per il momento, la Commissione europea non ha deferito la questione alla CGUE per chiedere una sanzione finanziaria nei confronti dell’Ungheria ( 19 ).

È necessario sottolineare su questo tema la posizione del presidente Macron: pur non controllando la situazione migratoria nel proprio Paese, il presidente francese da giugno 2018 è in prima linea nel chiedere sanzioni finanziarie contro i paesi che rifiutano di accogliere i migranti nell’ambito di questo meccanismo.

Il governo ungherese rifiuta inoltre sistematicamente di partecipare alla distribuzione degli immigrati clandestini che arrivano in barca (ONG o contrabbandieri) sulle coste europee, una distribuzione che avviene in tutta opacità all’insaputa della volontà maggioritaria dei popoli europei.

Il rifiuto di consentire l’insediamento di un ecosistema favorevole all’immigrazione di massa

L’immigrazione non sarebbe così massiccia nell’Europa occidentale senza un importante ecosistema favorevole ( 20 ). La lobby immigrazionista ha potenti reti e ripetitori nelle associazioni, nelle ONG, nei media, nell’istruzione superiore, ecc. A volte beneficia di finanziamenti esteri ai paesi. A differenza di molti governi dell’Europa occidentale, il governo ungherese non intende subire pressioni per aprire i confini del paese. Al contrario, ritiene che le associazioni immigrazioniste incoraggino l’immigrazione illegale, la tratta di esseri umani e mettano in pericolo la sicurezza dei cittadini.

Diverse misure sono state prese per frenare la lobby immigrazionista, la più emblematica delle quali è la cosiddetta legge “anti-Soros” adottata nel giugno 2018 ( 21 ). Questa legge prevede in particolare:

• tassazione delle ONG che ricevono fondi dall’estero;
• l’obbligo per loro di avere un permesso di attività rilasciato dal governo;
• penalità per il sostegno e dell’informazione per i richiedenti asilo.

Adottata dalla Commissione Europea, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con sentenza del 18 giugno 2020, ha censurato le disposizioni di tale legge che, secondo essa, non sono conformi al diritto dell’Unione Europea perché costitutive di ” un attacco alla libertà di associazione ( 22 ).

A livello internazionale, il governo ungherese ha ovviamente rifiutato nel 2018 di ratificare il Patto di Marrakech sulla migrazione, che prevede in particolare di presentare la migrazione in una luce favorevole e più in generale di creare un ambiente favorevole all’immigrazione ( 23 ).

Il governo ungherese mostra la stessa fermezza riguardo al Patto europeo sulla migrazione in discussione nelle istituzioni europee. La sua posizione è intangibile: ”  … consentire l’ingresso in Europa solo ai migranti la cui domanda è stata accettata dall’uno o dall’altro Stato membro  ”  ( 24 ).

Viktor Orbán e il risveglio dell’Ungheria, di Ferenc Almássy alla conferenza Iliad

Una politica di migrazione e asilo molto restrittiva

Come abbiamo visto in precedenza, l’Ungheria è molto restrittiva sia per quanto riguarda la concessione dello status di rifugiato sia per quanto riguarda la concessione del primo permesso di soggiorno.
Il governo ungherese deve tuttavia affrontare una vera e propria guerriglia legale contro la sua politica di asilo:

• nel marzo 2017, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che l’Ungheria non rispetta il diritto a un ricorso effettivo previsto dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo ( 25 );
• nel dicembre 2017, la Commissione europea ha avviato una procedura di infrazione contro l’Ungheria per mancato rispetto del diritto dell’UE sulle procedure di asilo, rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare e condizioni di accoglienza. La CGUE non ha ancora processato questo caso ( 26 );
• Solo nel 2020, l’Ungheria è stata condannata tre volte per aver violato il diritto dell’Unione europea. A maggio sulla detenzione di migranti nelle zone di transito al confine serbo, ad aprile sul rifiuto della quota di accoglienza dei migranti decisa dall’UE ea dicembre sul diritto di asilo ( 27 ).

Posta in gioco considerevole

Finora, le sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea e della Corte europea dei diritti dell’uomo non hanno modificato in modo significativo – se non per quanto riguarda le zone di transito e la legge sul finanziamento delle associazioni –  la politica migratoria restrittiva del governo ungherese . Ma ili braccio di ferro che è in corso è pieno di sfide:

• La posizione geografica dell’Ungheria, sulla rotta settentrionale della rotta degli immigrati clandestini dalla Turchia e dalla Grecia all’Europa occidentale (la cosiddetta “rotta balcanica”) le conferisce un ruolo importante nella regolamentazione dell’immigrazione clandestina;
• Con la scusa di voler “ristabilire” lo stato di diritto in Ungheria e Polonia, i giudici ei leader europei più zelanti stanno conducendo una vera e propria battaglia ideologica volta a imporre l’immigrazione di massa e il multiculturalismo ( 28 ). Ma, in Ungheria come altrove, la minaccia di sanzioni finanziarie brandita dalla Commissione Europea appare ridicola quando si tratta di salvaguardare l’identità e la coesione di un Paese.

Fino ad ora l’Ungheria ha resistito. Il futuro dirà se questa è solo una tregua o se le differenze nella concezione di “ciò che fa una nazione” sono troppo grandi per contemplare una sistemazione ragionevole.

Paul Tormenen
23/02/2021

(1) “  I flussi migratori non devono essere gestiti, devono essere fermati  ”. Intervista con l’ambasciatore ungherese a Parigi, Georges Károlyi. Il punto . 28 settembre 2020.
(2) Serie storica di dati annuali. Migrazione. Ufficio centrale di statistica ungherese. Accesso 15 febbraio 2021.
(3) Emigrazione per fascia di età, sesso e cittadinanza. Eurostat. Consultazione del 15 febbraio 2021. “L’Ungheria affronta la sfida dell’emigrazione”. 27 settembre 2019.
(4) Richiedenti asilo in Ungheria e persone cui è stato concesso lo status di protezione internazionale. Ufficio centrale di statistica ungherese. Accesso 15 febbraio 2021.
(5) Popolazione, eventi vitali. Ufficio centrale di statistica ungherese. Consultazione il 15 febbraio 2021.
(6) Cittadini stranieri residenti in Ungheria per continenti, paesi, sesso. Ufficio centrale di statistica ungherese. Consultazione del 15 febbraio 2021.
(7) “In Ungheria, Viktor Orbán vuole lottare contro l’immigrazione con una politica natalista”. Ovest-Francia . 13 febbraio 2019.
(8) “Politiche familiari: aumento del 9% delle nascite in Ungheria, numero di matrimoni doppi”. Campagna Quebec-Vie. 9 aprile 2020.
(9) Rapporto informativo n ° 146 (2020-2021) sulle relazioni dell’Ungheria con l’Unione europea. Senato francese.
(10) “Ungheria: colpi di avvertimento per scoraggiare decine di migranti al confine con la Serbia”. InfoMigrants. 29 gennaio 2020.
(11) Profilo del paese “Ungheria”. Migreurop. Maggio 2018.
(12) “Ungheria:“ cacciatori di frontiera ”per impedire l’ingresso di migranti”. France Info. 20 giugno 2017.
(13) Cfr. (11).
(14) “Esperti ONU lasciano l’Ungheria per mancanza di accesso“ alle aree di transito ””. InfoMigrants. 16 novembre 2018.
(15) Cfr. (9).
(16) Vedi (9).
(17) “In Ungheria, Frontex getta la spugna”. Rilascio . 5 febbraio 2021.
(18) Decisione 2015/1601 del Consiglio dell’UE del 22 settembre 2015 che istituisce misure provvisorie nel settore della protezione internazionale a beneficio dell’Italia e della Grecia.
(19) “Migranti. Macron vuole sanzioni finanziarie contro i paesi che rifiutano di accettare i rifugiati ”. Ovest-Francia . 24 giugno 2018.
(20) “La lobby immigrazionista in Francia, numericamente minoritaria, potente d’influenza”. Breizh-Info. 30 novembre 2020
(21) “Le leggi“ anti-Soros ”approvate dal Parlamento ungherese”. Sputniknews. 20 giugno 2018.
(22) Comunicato stampa n ° 73/20 del 18 giugno 2020. Corte di giustizia dell’Unione europea.
(23) “Global compact for migration: fantasia di gilet gialli o pericolo reale, cosa dicono i media? “. Osservatorio giornalistico.
(24) “  I flussi migratori non devono essere gestiti, devono essere fermati  ”. Intervista con l’ambasciatore ungherese a Parigi, Georges Károlyi. Il punto . 28 settembre 2020.
(25) Ilias e Ahmed c. Ungheria del 14 marzo 2017.
(26) Cfr. (9).
(27) “L’Ungheria condannata dalla giustizia europea per la sua politica in materia di asilo”. InfoMigrants. 17 dicembre 2020.
(28) Leggi su questo argomento: “Anne-Marie Le Pourhiet:” Abbiamo ancora il diritto di scegliere un governo conservatore in Europa? ” “. Le Figaro . 28 dicembre 2020.

fonte: Polemia (https://www.polemia.com/grand-remplacement-en-europe-la-hongrie-a-lavant-poste-de-la-resistance/)

autore: