L’amministrazione Biden, dopo aver ottenuto dal Parlamento USA un aumento dalla spesa militare da 704 miliardi a 715 miliardi di dollari, ha chiesto ulteriori 25 miliardi di dollari per il Pentagono.
La domanda è questa: con una spesa militare così elevata , è aleatorio pensare che il mondo possa essere più sicuro. Ovviamente queste armi hanno bisogno che si costruisca uno scenario ove tale spesa sia almeno parzialmente giustificata. Questo si attua con la cosiddetta ‘diplomazia delle cannoniere’ alla Theodore Roosevelt., ove in questo caso non si tenta nemmeno un accordo prima…
Inoltre, una quantità così elevata di denaro viene impiegata prosciugando altri settore e economie. La forza militare, utilizzata in questo senso, non viene impegnata per la difesa nazionale ma per ricattare altri stati e indirizzare la politica mondiale in modo egemone.
@vietatoparlare
di JAKE JOHNSON – Commondreams.org
Il Comitato per le forze armate del Senato ha deciso giovedì di aggiungere 25 miliardi di dollari alla già massiccia richiesta di spesa del Pentagono da 715 miliardi di dollari del presidente Joe Biden , una mossa che ha suscitato l’immediato indignazione degli attivisti progressisti che hanno chiesto tagli al gonfiato budget militare degli Stati Uniti.
“Solo il proposto aumento di $ 25 miliardi al budget del Pentagono da solo potrebbe porre fine ai senzatetto negli Stati Uniti, chiarendo che i senatori sono più interessati ad aumentare i profitti degli appaltatori militari che a soddisfare le esigenze dei lavoratori quotidiani”, ha affermato Carley Towne, co- direttore del gruppo contro la guerra CodePink.
“Mentre milioni di americani sono intrisi di debiti, vivono stipendio contro stipendio, affrontano lo sfratto e lottano per pagare le spese mediche in mezzo a una pandemia sanitaria e alla recessione in corso”, ha continuato Towne, “il Comitato dei servizi armati del Senato ha deciso di lanciare ancora più dollari dei contribuenti a un’industria bellica a scopo di lucro sempre più privatizzata”.
Strettamente controllato dai Democratici e presieduto dal falco senatore Jack Reed (DR.I.), il panel del Senato ha votato 23-3 per approvare un budget del Pentagono di $ 740,3 miliardi per l’anno fiscale 2022. La spesa proposta dal Dipartimento della Difesa fa parte della tentacolare Difesa Nazionale Authorization Act (NDAA), che, se il Comitato per i servizi armati del Senato avrà successo , includerà $ 777,9 miliardi (pdf) di spese militari per il prossimo anno fiscale.
A causa del suo ruolo nella definizione della politica di difesa, che determina sussidi e altre ricompense per l’industria privata, la Commissione per i servizi armati del Senato è inondata di denaro da appaltatori militari. Secondo OpenSecrets, i principali contributori di Reed durante il ciclo della campagna 2020 includevano Lockheed Martin e General Dynamics, due dei principali beneficiari dei contratti federali.
Robert Weissman, presidente del gruppo di controllo Public Citizen, ha dichiarato giovedì in una dichiarazione che “chiunque abbia a cuore la nostra sicurezza nazionale dovrebbe opporsi a questo aumento della spesa del Pentagono e chiedere… che i fondi che sarebbero andati al Pentagono invece siano stanziati alla produzione globale di vaccini contro il Covid-19 o ad altre priorità per i bisogni umani”.
“Quando il coronavirus ha dimostrato che tutte le armi del mondo non possono proteggere la nostra sicurezza nazionale; quando gli Stati Uniti spendono più per le proprie forze armate rispetto alle prossime undici nazioni messe insieme; quando ci ritiriamo dall’Afghanistan e quindi riduciamo le spese militari necessarie; quando il Pentagono non può superare un audit; quando il Pentagono continua a elargire fondi per l’F-35 che è in ritardo di dieci anni, il doppio del prezzo originale e afflitto da problemi di prestazioni (come i motori che non funzionano); cosa è possibile c’è una giustificazione per aumentare il budget del Pentagono oltre l’aumento già richiesto dall’amministrazione Biden?” chiese Weissmann.
“Non a caso”, ha aggiunto, “l’aumento di spesa di 25 miliardi di dollari approvato dal Comitato per i servizi armati del Senato corrisponde esattamente al costo per aumentare la produzione di vaccini Covid-19 per soddisfare la domanda globale”.
BREAKING: The Senate Arms Services Committee just quietly voted to increase the proposed $715 BILLION Pentagon budget by $25 BILLION.
Apropos of nothing, $25 billion is also the same amount it would take to vaccinate the entire world from COVID-19.
— Public Citizen (@Public_Citizen) July 22, 2021
Oltre ai soldi per il Pentagono, l’NDAA proposto dal panel del Senato include quasi 30 miliardi di dollari in finanziamenti per il Dipartimento dell’Energia, che gestisce le scorte nucleari della nazione. Appena un giorno dopo che più di 20 legislatori democratici hanno chiesto riduzioni dell’arsenale nucleare degli Stati Uniti, il Comitato dei servizi armati del Senato ha chiesto di “ricapitalizzare e modernizzare la triade nucleare degli Stati Uniti”.
La Camera e il Senato devono infine concordare una legislazione identica affinché la NDAA diventi legge. Dati gli stretti margini in entrambe le camere, i membri progressisti del Congresso potrebbero minacciare in modo credibile di affossare qualsiasi disegno di legge che includa quelli che considerano un finanziamento eccessivo per il Pentagono.
A marzo, 50 House Democrats guidati dai rappresentanti Barbara Lee (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) e Jake Auchincloss (D-Mass.) hanno chiesto tagli al budget del Dipartimento della Difesa, sostenendo che i soldi sarebbero stati migliori speso per “diplomazia, aiuti umanitari, salute pubblica globale, iniziative di sostenibilità e ricerca di base”.
Ma Biden ha ignorato la richiesta dei Democratici, chiedendo 715 miliardi di dollari per il Pentagono, un aumento rispetto all’attuale livello di spesa di 704 miliardi di dollari approvato dall’ex presidente Donald Trump.
Il rappresentante Ro Khanna (D-Calif.) è stato tra i democratici della Camera che hanno accusato Biden di aver proposto un budget del Pentagono più ampio rispetto al suo predecessore.
“Abbiamo bisogno di un cambiamento fondamentale nel modo in cui affrontiamo le questioni di sicurezza nazionale e investiamo nell’azione per il clima e nella risposta alla pandemia”, ha dichiarato ad aprile Khanna, vice capogruppo del Congressional Progressive Caucus. “Questi sono i problemi che incidono sulla sicurezza del popolo americano e manterranno gli americani più al sicuro che spendere miliardi in armi più letali”.