USA: autorizzazione parziale ad usare armi a lungo raggio su territorio russo

Gli Stati Uniti autorizzano attacchi limitati dell’Ucraina sul territorio russo con armi americane, riporta The Guardian

The Guardian ha riportato che gli Stati Uniti hanno concesso all’Ucraina il permesso di effettuare attacchi limitati sul territorio russo utilizzando armi americane. Questa decisione permetterà alle forze ucraine di usare artiglieria e missili a corto raggio per colpire posti di comando, depositi di armi e altre strutture in Russia, a supporto dell’offensiva ucraina a Kharkiv, nel nord-est del Paese.

Tuttavia, gli Stati Uniti non permettono all’Ucraina di usare i missili terra-superficie a lungo raggio ATACMS per attacchi sul territorio russo.

In un’ampia intervista a Kiev, il presidente ucraino Zelenskyj ha espresso frustrazione per il ritardo di Joe Biden nell’autorizzare l’uso di armi occidentali contro obiettivi russi. Questo ritardo, ha detto Zelenskyj, ha portato le truppe del Cremlino a deridere l’Ucraina e ha causato perdite di vite umane. Ha esortato il presidente americano a superare le sue preoccupazioni per una possibile “escalation” nucleare con Mosca.

La sera precedente, dopo mesi di lobbying, gli Stati Uniti hanno permesso all’esercito di Kiev di utilizzare alcune armi americane per difendere Kharkiv con bombardamenti sul territorio russo.

In un’intervista al Guardian, Zelenskyj ha chiarito la necessità di armi “ad alta potenza” a lungo raggio per colpire obiettivi più profondi in Russia, una linea rossa che la Casa Bianca non è ancora disposta a superare. Ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero “credere di più in noi”.

Zelenskyj ha avvertito che, senza questa “via libera”, altri alleati come la Gran Bretagna potrebbero non permettere all’Ucraina di usare le loro armi a lungo raggio. “Credimi, dovremo rispondere. Non capiscono altro che la forza. Non siamo né il primo né l’ultimo obiettivo,” ha detto Zelenskyj riguardo alla Russia.

Le nuove armi americane non sono ancora arrivate in quantità sufficienti per equipaggiare altre brigate ucraine nel nord-est, dove la Russia sta avanzando. Tuttavia, l’amministrazione Biden ha allentato la sua politica di lunga data, permettendo all’Ucraina di rispondere al fuoco solo nella zona di Kharkiv, dove Mosca sta conducendo una nuova offensiva. Questa decisione consente all’Ucraina di utilizzare l’artiglieria HIMARS fornita dagli Stati Uniti per colpire soldati e posti di comando russi [già lo fanno ma non con mezzi USA].

Il portavoce di Zelenskyj, Sergei Nikiforov, ha accolto favorevolmente la mossa degli Stati Uniti, dicendo al Guardian che ciò migliorerà significativamente la capacità dell’Ucraina di contrastare i tentativi di infiltrazione russa oltre confine. Tuttavia, la Casa Bianca insiste che la sua politica che vieta attacchi profondi non è cambiata e l’Ucraina non potrà ancora usare il sistema a lungo raggio ATACMS in Russia.

Zelenskyj ha sottolineato che la decisione finale della Gran Bretagna e di altri partner dipende anche dal “consenso” di Washington. È probabile che il presidente degli Stati Uniti non parteciperà al vertice di pace organizzato da Zelenskyj in Svizzera il mese prossimo. Quando gli è stato chiesto se ritiene che gli Stati Uniti abbiano deluso l’Ucraina, Zelenskyj ha risposto: “Penso che debbano avere più fiducia in noi”.

“Nessuno incolpa nessuno,” ha detto Zelenskyj. “Siamo dove siamo. Stiamo combattendo e siamo in guerra, e non proprio all’inizio. Dobbiamo quindi cercare ogni giorno una via d’uscita da questa situazione,” ha aggiunto. Zelenskyj ha osservato che i paesi occidentali in pace hanno “priorità diverse” e comprensibilmente non condividono il senso di urgenza esistenziale dell’Ucraina. Ciò significa che il “dialogo” piuttosto che l’azione può essere deludente. “Per noi, il tempo è la nostra vita,” ha detto. “Se non scendi [al rifugio antiaereo] entro un minuto, potresti morire. Pertanto, l’atteggiamento nei confronti del tempo è completamente diverso,” ha sottolineato Zelenskyj .

Il presidente ucraino ha affermato che la Russia “si sta muovendo più velocemente” dell’Occidente in termini di produzione e fornitura di armi per le sue forze armate. Ha paragonato l’Ucraina a una nave – “che non affonda” – che deve raggiungere la sua destinazione “onestamente” e intatta, salvando “quante più vite possibile”.

Ha parlato anche del danno emotivo e personale che il conflitto militare provoca alla popolazione del suo Paese. “Non sai cosa sia la guerra finché non arriva a casa tua, alla tua strada, al tuo amico, a qualcuno con cui sei andato a scuola o a qualcuno che ami,” ha detto. “Finché non hai questo, la guerra è da qualche parte lontana,” ha concluso.

Peccato che questa struggente intervista sul The Guardian eluda la domanda fondamentale:  perché l’Occidente disdegna così tanto i negoziati, nonostante Putin abbia rinnovato la sua disponibilità?

Nel 1948, Eric Blair aveva già una comprensione più sofisticata delle applicazioni della guerra rispetto a quanto sembra avere la maggior parte di noi oggi. Nel suo romanzo “1984”, descrive un mondo in cui le élite dominanti riconoscono i vantaggi di una guerra eterna che:

• Cementa la struttura del potere
• Consuma risorse e crea (o giustifica) carenze perpetue
• Genera pensiero binario e lealtà al sistema.

Questa guerra eterna è in realtà verticale e non orizzontale: una guerra globale delle élite contro le loro stesse popolazioni.

È per questo che le élite spingono affinché queste elezioni europee possano avere un solo risultato: l’unico risultato ‘morale’ e ‘democratico’, ovviamente.